Ухвала суду № 67257834, 20.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13144/17

Провадження №1-кс/127/5315/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю прокурора Посвалюка Я.І.,

слідчого Кабанової Ю.А.,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 06.08.2008 року ОСОБА_4 м. Вінниця за ч. 3 ст. 185, ст. 304, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років на онові ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 21.09.2009 року Староміським РС м. Вінниця за ч. 3 ст. 185 до позбавлення волі на строк 3 роки в силу ст. 71 КК України приєднано невідбутепокаркння за вироком ОСОБА_4 м. Вінниця від 06.08.2008 року до відбування 5 років 1 місяць розбавлення волі;16.06.2009 ОСОБА_4 М Вінниця за ч. 3.ст. 185 ч.1 ст. 304,КК України до позбавлення волі на строк 5 років в силу ст. 70 ч. 4 КК України приєднано до вироку Староміського РС м. Вінниця від 21.01.2009 року всього 5 років 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2013 РС м. Вінниця від 16.06.2009 року ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 ККУкраїни 5 років 6 року Вінницьким МС м. Вінниця за ч. 3 ст. 15 ст. ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком ОСОБА_4 місяців позбавлення волі, до відбування 3 роки 6 місяців розбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та матеріали кримінального провадження №12017020020001735 від 25.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020001735 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, 24 травня 2017 року, близько 13:00 години незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, проходячи біля паркану Вінницької ВК № 86, що поблизу вулиці Верхарна , в місті Вінниці, дістав із карману куртки полімерний пакунок, побачивши невідомих йому осіб, яких він прийняв за працівників поліції, розуміючи, що його злочинні наміри направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності поклав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, назад до пакету та перейшов через проїзджу частину вище вказаної вулиці, після чого був зупинений працівниками 4-го управління ДПН НП України.

В подальшому 24.05.2016 року, близько 13:40 години, під час огляду місця події, поблизу будинку №30 по вулиці Верхарна м. Вінниця, що біля паркану Вінницької ВК № 86, в присутності понятих у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено полімерний пакунок в середині якого містилось: полімерний згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який був промотаний до гранітного камінця.

Згідно висновку експерта № 1124 від 31.05.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 7,76 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів..

Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №12017020020001735 від 25.05.2017 року, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пункт 3 ч.2 ст. 183 КПК України регламентує, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження №12017020020001735 від 25.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є особою раніше неодноразово судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що дає слідчому судді підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме: протокол обшуку, протоколи допиту понятих, висновок експерта № 2008, від 27.03.2017 року та висновок експерта № 2009, від 27.02.2017 року.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи; а також слідчий суддя враховує сімейний, матеріальний стан, стан здоровя підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

-Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, усвідомлюючи факт застосування відносного нього покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

-Крім того, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за скоєний злочин, а також відсутність соціально стримуючих факторів, свідчить про те, що ОСОБА_1 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно визначити заставу в розмірі 80 (вісімдеясяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_1, тобто до 18.08.2017 року, до 16-30 год.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області , Депозит 37315033000401, Код ЄДРПОУ 26286152, ОСОБА_5 казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_1 будуть покладені наступні обовязки:

прибувати до слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

Якщо ОСОБА_1 не виконає покладені на нього обов'язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_6Ю./

Секретар /ОСОБА_7М./