Ухвала суду № 67257678, 19.06.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.06.2017
Номер справи
147/114/17
Номер документу
67257678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 147/114/17

Провадження № 2/147/282/17

У Х В А Л А

19.06.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участю cекретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.03.2017 року у цивільній справі № 147/114/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.03.2017 року частково задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1

Однак, при виготовленні рішення, в абзаці 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначено індивідуальний податковий номер боржника, а саме «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2», у зв'язку з чим суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з тим, що сторони не зявилися у судове засідання.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні рішення, у резолютивній частині рішення не вірно зазначено індивідуальний податковий номер боржника, а саме «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Таким чином, факт допущення судом описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.03.2017 року у справі №147/114/17.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299,- заборгованість за кредитним договором б\н від 28.02.2011 року в сумі 16255грн.56коп. (шістнадцять тисяч двісті пятдесят пять грн. 56 коп.).

В решті рішення суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пятиднів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67257678 ?

Документ № 67257678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67257678 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67257678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67257678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67257678, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 67257678, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67257678 відноситься до справи № 147/114/17

Це рішення відноситься до справи № 147/114/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67257677
Наступний документ : 67257682