
Справа № 128/1316/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 червня 2017 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
22.03.2017 року о 22 год. 20 хв., 23.03.2017 року о 23 год. 00 хв., 24.03.2017 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1, відносно якого постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2016 року встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2016 року та від 18.04.2017 року рапорти ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, письмові пояснення, довідку характеристику з місця проживання, лист контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, приходжу до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, /не притягувався до адміністративної відповідальності/, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 1, 187 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5- ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071/ на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.
Суддя:
Судове рішення № 67257428, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1316/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: