Постанова № 67257359, 14.06.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/1/2017

"14" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

із секретарем Кучанською В.М

за участі прокурора Джужука М.В.

потерпілоїОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000913 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.06.2017 року на 14-00 годину не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати обвинуваченого ОСОБА_3, примусовому приводу в суд на 14-00 год. 29.06.2016 року.

Крім того, ст. 139 КПК України визначено якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи з власної ініціативи.

Стаття 323 КПК України визначає, що суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого, який не прибув в судове засідання у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 за неявку в судове засідання без поважних причин, слід накласти грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання покладеного на нього процесуального обов'язку з'явитись до суду.

Керуючись ст. 139, 140, 144-147 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України перенести на 14-00 год. 29.06.2016 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 14-00 год. 29.06.2016 року в Бершадський районний суд Вінницької області обвинуваченого: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала про накладення грошового стягнення може бути скасованою на підставі розгляду відповідного клопотання особи, на яку було накладено грошове стягнення, за умови, що особа не була присутня під час розгляду питання про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 направити начальнику Соломянському УП ГУНП у м. Києві (пр. Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151) для виконання.

Суддя: О. Г. Рудь