
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
20 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 16 червня 2017 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій останній також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» не отримувало, а про її існування стало відомо лише 15 червня 2017 року з сайту «Судова влада».
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» копії оскаржуваної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Між тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору.
Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.
З врахуванням наведених правових норм, за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року залишити без руху.
Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків - сплати судового збору тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №761/46187/16-ц
Апеляційне провадження №22-ц/796/7946/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 67257306, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/46187/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: