Ухвала суду № 67257300, 20.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 761/600/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/7984/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», третя особа: Дочірнє підприємство «Фірма «Дайленко» про визнання права власності на 1/6 частину нежитлових приміщень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ТОВ «Фінансова компанія «Скілінг» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання апелянта на те, що про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 15 червня 2017 року за допомогою сервісу пошуку справ, що містяться на сайті «Судова Влада» не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судову повістку про виклик до суду в якості відповідача по справі, призначеної на 19 червня 2017 року, уповноважена особа ТОВ «Фінансова компанія «Скілінг» отримала 27 квітня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 101).

Таким чином, станом на 27 квітня 2017 року відповідачу було відомо про існування ухвали про відкриття провадження у справі, проте апеляційну скаргу подано лише 16 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: