Ухвала суду № 67257282, 15.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №757/29560/17-к Провадження № 11сс/796/3266/2017

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: Карабань В.М.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Сан Лайн-Груп» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. та призначено у кримінальному провадженні № 42014000000000375 від 07.05.2014 позапланову документальну перевірку ТОВ «Сан Лайн-Груп» по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Ройд» на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів за весь період взаємовідносин.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ «Сан Лайн-Груп» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 12 червня 2017 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Сан Лайн-Груп» ОСОБА_4 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Представник ТОВ «Сан Лайн-Груп» ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В., якою призначено у кримінальному провадженні № 42014000000000375 від 07.05.2014 позапланову документальну перевірку ТОВ «Сан Лайн-Груп» по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Ройд» на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів за весь період взаємовідносин, і яка згідно ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сан Лайн-Груп» ОСОБА_4, слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Сан Лайн-Груп» не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сан Лайн-Груп» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. та призначено у кримінальному провадженні № 42014000000000375 від 07.05.2014 позапланову документальну перевірку ТОВ «Сан Лайн-Груп».

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський