Вирок № 6725724, 15.06.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-59/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

15 июня 2009 года Кировский городской суд Донецкой  области в составе:

председательствующего судьи                               Карабан И.И.

при секретаре                                                   Соляник В.О.

с участием прокуроров                                    Ясинского А.В., Фоминой С.В..

защитника                                     ОСОБА_1

потерпевших                                 ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   гражданина Украины, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, не   женатого, имеющего      несовершеннолетнего  ребенка - сына, ІНФОРМАЦІЯ_4,   работающего в респираторщиком 2 взвода  военизированного горноспасательного отряда № 6,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,   не судимого,

по  ч. 1 ст. 129,  ст.128  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2009 года  в  18 часов 30 минут  подсудимый ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, зайдя в  кухню,  умышленно, на почве ревности,  нанес удар  кулаком  в лицо ОСОБА_2, от которого  тот упал со стула на пол,  угрожал потерпевшему убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозу,  удерживая ОСОБА_2, сидящего на полу, за волосы, приставил нож к горлу потерпевшего,  высказывал угрозу убить его, после чего  нанес несколько ударов кулаками в лицо, голову, ногами  по ногам, неоднократно высказывая угрозу убить ОСОБА_2, приставляя  нож к горлу и животу потерпевшего. Угрозу потерпевший ОСОБА_2  воспринял реально.

01 января 2009  года примерно  в 18 часов 30 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, возле входной двери  в квартире АДРЕСА_1, замахнулся  кухонным  ножом в сторону ОСОБА_2, в то время как  ОСОБА_5 выталкивала левой рукой за левое плечо  ОСОБА_2 из квартиры, желая  защитить его от действий ОСОБА_4, последний, удерживаемым  в руке ножом по неосторожности нанес удар по запястью, внезапно вытянутой руки потерпевшей. В результате  неосторожных действий ОСОБА_4  ОСОБА_3 были причинены  телесные повреждения в виде резанной раны левого предплечья с повреждением сухожилия первого пальца левой кисти, тыльной чувствительной ветви лучевого нерва, относящиеся  по степени тяжести к повреждениям средней степени, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_4  в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым в совершенных им преступлениях, вина его подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпеший ОСОБА_2 суду показал, что  1 января 2009 года  находился  вместе со своим другом  ОСОБА_6 в гостях у ОСОБА_3, туда же,  пришел и подсудимый ОСОБА_4, которого он ранее не знал.  ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_6 некоторое время  был на балконе,  а затем Акопян вернулся и сказал, что  ОСОБА_4 заснул, а сам ушел.  Через некоторое время  ОСОБА_4 быстрым шагом зашел  в кухню и сразу нанес ему удар  в нос, от этого удара он упал на пол. Подсудимый  взял его левой рукой за волосы,  а правой рукой приставил нож, лезвием к горлу, при этом кричал, что я здесь делаю, кто я и, что меня убьет. Затем стал наносить ему удары  руками  по голове, туловищу, ногами по ногам. Затем стал его тащить за свитер в коридор, возле  санузла он поднял его, а нож приставил к животу, говоря, что убьет меня, возле  входной двери ОСОБА_4 нанес несколько ударов кулаком в лицо, он закрыл руками лицо и не видел, как ОСОБА_4 причинил ОСОБА_3  телесные повреждения,  а только услышал, что ОСОБА_3  закричала, затем она открыла дверь в коридор и вытолкнула в тамбур. ОСОБА_4 вышел  за ним и сбил его с ног, он прикрывался лицо своим ботинком, который не успел обуть. Соседка открыла дверь в подъезд и ему удалось уйти. Спустившись на несколько этажей вниз он встретил наряд милиции и вернулся с ними в квартиру. Все происходила примерно 15 минут. Он угрозы  воспринимал реально, очень боялся за свою жизнь.

Потерпевшая ОСОБА_3   дала суду аналогичные показания и пояснила также, что   когда  она вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2  находились возле  входной двери, то она, поскольку  очень   боялась за ОСОБА_2,  начала выталкивать последнего из квартиры.   Когда она увидела занесенную руку ОСОБА_4 с ножом, то внезапно выставила левую руку, одновременно толкая ОСОБА_2 в левое плечо, и в этот момент почувствовала удар по руке. Ей  удалось  открыть двери и вытолкнуть ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в коридор и закрыть двери, затем она вызвала милицию. Позже ее отвезли в больницу, где  ей зашили рану. Она уверена, что ОСОБА_4  не хотел причинять ей телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что проживает по-соседству с ОСОБА_3, 01 января 2009 г.вечером она услышала шум в тамбуре, она выглянула и увидела, что какой-то молодой человек лежит на полу, в тамбуре находился также ОСОБА_4, она открыла дверь в подъезд, чтобы выпустить их и услышала, что ОСОБА_3 вызывает  милицию.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 01 января 2009 года  вместе с ОСОБА_2 пришел в гости к ОСОБА_3, вскоре туда же пришел ОСОБА_4.  Он  вместе с ОСОБА_4  вышел на балкон, так как хотел его успокоить, поскольку он был возмущен их присутствием в квартире, на балконе  они выпили 0,33 л  водки, которую принес ОСОБА_4. Затем ОСОБА_4 заснул,  а он зашел на кухню, где находились ОСОБА_3 и ОСОБА_2, сказал им, что ему надо уйти.

Свидетель ОСОБА_8   суду показал,  что 01 января 2009 года  он прибыл на вызов потерпевшей, поднимаясь по лестнице, встретили ОСОБА_2. Вместе с ним они поднялись к квартире ОСОБА_3, когда они подошли, то увидели, что дверь открыта, в тамбуре на полу лежит нож. У ОСОБА_3 была рана на руке, в подъезде и в квартире были пятна крови. Во избежание дальнейшего конфликта он отвел ОСОБА_4 в дежурную машину, а потерпевшей вызвали скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_9 дал  суду аналогичные показания.  

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01  января 2009 года  установлено, что на лестничной площадке шестого этажа дома № 16 на микрорайоне «Горняцкий» в г.Кировское имеются пятна бурого цвета, в левом углу тамбура возле входной двери квартиры №20 под тряпкой находится нож, на клинке которого располагаются незначительные пятна бурого цвета. С внешней стороны  двери в квартиру № 21 на ручке имеются пятна бурого цвета, с внутренней стороны на двери, лутке двери, пороге, на деревянной тумбе прихожей, на стене возле домофона находятся пятна бурого цвета. В кухне перевернут стул, подставка для цветов. В ходе осмотра изъят нож и образцы вещества бурого цвета с поверхности тумбочки, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.9-14, 96).

Согласно протокола выемки от 16.01.2009 г. потерпевший  выдал свитер белого цвета, в котором находился 01.01.2009 г. (л.д.31), который соответствующим  образом осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ( л.д. 32, 96).

Согласно заключения  судебно-иммунологической  экспертизы № 26 от 05.03.2009 г. кровь ОСОБА_2 и ОСОБА_3 относится к группе  0(І) с изогемагглютининами анти-А и анти-В, изосерологической системы АВ0. На свитере, представленном  на  исследовании, выявлена кровь человека  и антиген Н, системы АВ0, происхождение  которого возможно от лица (лиц), организму которого (которых)  свойствен указанный антиген,  в том числе от ОСОБА_2. На  фрагментах вещества бурого цвета, изъятых  в прихожей квартиры 21 дома 16 м-на «Горняцкий» в г.Кировское, выявлена кровь  человека, антиген Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В, системы АВ0,  происхождение  которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа  крови 0(І) а-А, а-В, системы АВ0. Происхождение выявленных следов крови от ОСОБА_2  и ОСОБА_3 не исключается (л.д.71-75).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16.03.2009 г. Тарасенко Л.В. показала при каких обстоятельствах  ей были причинены телесные повреждения  ОСОБА_4 (л.д.138-139).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16.03.2009 г. Григоренко С.Н. показал  показа при каких обстоятельствах ОСОБА_4 угрожал убийством (л.д.140-143).

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 187 от 11.02.2009 г. кровь ОСОБА_4 относится к группе 0 анти-А анти-В(І).  В смывах  с ножа, изъятого с пола в тамбуре кв.20 и кв.21 дома 16 на м-не «Горняцкий» в г.Кировское, найдены следы пота и выявлены  антигены А,В,ОСОБА_10 пота ОСОБА_4 на нем не исключается (л.д.83-84).

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №10 от 11.03.2009 г. изъятый 01.01.2009 г. нож  изготовлен  промышленным способом и является кухонным  ножом хозяйственно-бытового назначения  (л.д.92-94).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2/5   обнаруженные при освидетельствовании  и обращении за медицинской  помощью ОСОБА_2. телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, правой голени могли образоваться от действия тупых предметов, возможно, 01 января 2009 года, и по степени тяжести телесных повреждений  относятся к легким телесным повреждениям; резанные раны шеи по задней поверхности, ладонной поверхности левой кисти могли образоваться от действия режущих предметов, возможно 01 января 2009 года, и по степени тяжести телесных повреждений  относятся к легким телесным повреждениям;  кровоподтеки, ссадины лица, правой заушной области, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, сотрясение головного мозга, возможно  01 января 2009 года, и по степени  тяжести телесных  повреждений относятся к легким телесным  повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья,  как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня (л. д.103).

Согласно  заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2/20  не исключена возможность, что повреждения обнаруженные у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных  в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств   события преступления от 16.03.2009 г. (л.д.153-154).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №11/7  обнаруженные при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью ОСОБА_3 телесные повреждения в виде резанной раны левого предплечья с повреждением  сухожилия  первого пальцы левой кисти, тыльной чувствительной ветви лучевого нерва могли образоваться от  действия режущих предметов, возможно 01 января 2009 года, и по степени тяжести телесных повреждений  относятся к категории повреждений  средней степени, как   требующие для своего лечения срок  более 21 дня (л. д.110).

Согласно  заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 11/19  не исключена возможность, что повреждения обнаруженные у ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных  в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств   события преступления от 16.03.2009 г. (л.д.147-148).

Подсудимый выплатил в возмещение материального ущерба потерпевшей ОСОБА_3 1500 гривен и в возмещение морального вреда потерпевшему ОСОБА_2 1000 гривен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у потерпевшего ОСОБА_2 были реальные основания  опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого ОСОБА_4.  Об этом свидетельствует как агрессивное поведение подсудимого по отношению к потерпевшему, его активные действия – умышленное причинение потерпевшему телесных повреждений,  приставление ножа к шее и животу потерпевшего. Подсудимый осознавал, что его угроза может вызвать опасения за свою жизнь у потерпевшего и желал этого. При этом,  совершая действия по угрозе  убийством потерпевшего ОСОБА_2, а именно размахивая ножом, подсудимый по неосторожности причинил потерпевшей ОСОБА_3 средней степени телесные повреждения.

Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в угрозе убийством ОСОБА_2, при наличии реальных оснований опасаться осуществления такой угрозы, правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины.

Действия  подсудимого ОСОБА_4,  выразившиеся  в неосторожном  причинении средней тяжести телесном повреждении потерпевшей  ОСОБА_3, правильно квалифицированы  по ст..128 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_2. заявлен   гражданский иск о возмещении  ему морального вреда в сумме  10000 гривен.

Подсудимый иск  признал частично.

Разрешая гражданский иск  потерпевшего, суд считает, что он  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает,  что  преступными действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_2  действительно причинен моральный ущерб.

В связи с преступными действиями подсудимого потерпевший испытал  моральные страдания, связанные с опасением за свою жизнь, после совершенного   преступления  потерпевший    обращался за медицинской помощью, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновными действиями подсудимого потерпевшему   причинен   моральный ущерб, который суд оценивает, с учетом  частичного возмещения ущерба,  в размере  3000 гривен.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 1429,30  гривен и морального вреда в  сумме 20000 гривен.

В связи с добровольным возмещением подсудимым материального вреда  в размере 1500 гривен,  потерпевшая  отказалась иска о возмещении материального вреда и ее отказ принят судом.

Подсудимый иск признал частично.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда подлежат   удовлетворению, поскольку она  вынуждена была пройти медицинское лечение, испытывала физическую боль,  указанные обстоятельства требовали от потерпевшей дополнительных усилий для организации своей жизни и повлекло ее моральные страдания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновными действиями подсудимого потерпевшей   причинен   моральный ущерб, который суд оценивает в размере 5000 гривен.

При определении  размера   морального ущерба, причиненного потерпевшим,  суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть понесенных  им  моральных страданий, степень вины подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, подсудимый  чистосердечно раскаялся в содеянном, дал правдивые показания,  частично возместил ущерб, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающие наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как данные, характеризующие подсудимого, суд принимает во внимание то, что он ранее не судим (л.д.174,175,178), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога  не состоит (л.д.176),  положительно характеризуется по  месту жительства и работы( л.д.179, 180, 181), имеет  несовершеннолетнего  сына, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.173).

С учетом  изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно    с определением  наказания в виде ограничения  свободы,  и окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания  более строгим.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести,   данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела, в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным  освободить его от назначенного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу, находящееся  в камере хранения Кировского ГО УМВД Украины  (л.д.97): нож - возвратить потерпевшей ОСОБА_3,  мужской белый свитер – возвратить потерпевшему ОСОБА_2,  образцы крови в 2 пакетах и бумажный пакет с марлевым тампоном  - уничтожить.

В соответствии со ст.93 УПК Украины  подлежат взысканию с подсудимого судебные расходы, состоящие из расходов, связанных с проведением судебных экспертиз по делу (л.д.57-58, 76-77, 90-91).

Суд считает необходимым до вступления  приговора в законную силу оставить  ОСОБА_4 прежнюю  меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П  Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ст.128 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.129 УК Украины  в виде 2 лет ограничения свободы;

- по ст. 128 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На  основании   ст.70 ч.1 УК Украины окончательное наказание назначить путем  поглащения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_4  от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание   без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Иск  потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения  морального вреда 3000 ( три тысячи) гривень.

Иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда  5000 (пять тысяч)  гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области  (р/с 352200010000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 (счет № 7/1 от 19.01.2009 г. и счет № 7/10 от 11.03.2009 г.)) 175 (сто семьдесят пять) гривен 20 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области  (р/с 352200010000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 (счет №  9/26 от 05.03.2009 г. код экспертной работы 01.89.09)) 1410 (тысячу четыреста десять) гривен.

Вещественные доказательства по делу, находящееся  в камере хранения Кировского ГО УМВД Украины: нож - возвратить потерпевшей ОСОБА_3,  мужской белый свитер – возвратить потерпевшему ОСОБА_2,  ,  образцы крови в 2 пакетах и бумажный пакет с марлевым тампоном  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области через  Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья