Ухвала суду № 67257204, 16.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження: 05.52/18/2017 Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В., Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.,

при секретарі судового засідання Орліченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника Дорошенка К.К. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, 19 квітня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва було частково задоволено апеляційну скаргу захисника Дорошенка К.К. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 та скасовано ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року про задоволення клопотання детективаПершого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В.С., погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симківим Р.Я., і накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 - картку платника податків на ім'я ОСОБА_2; - аркуш витягу з ЄРДР за № 42016000000000688 від 16.05.2016; - перепустку № НОМЕР_2 від 12.11.2015 за підписом першого заступника керівника апарату Верховної Ради України; - перепустку на ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_3 (міжнародний аеропорт «Київ» Жуляни); - металевий ключ Silca №S85; - роздруківки із заголовками російською мовою, на 24 арк.; - годинник Breguet № 2949BB REF.5827; - грошові кошти у валюті фунти стерлінгів на загальну суму 4670 фунтів стерлінгів; - грошові кошти у валюті Євро на суму 21200 Євро; - грошові кошти у валюті долар США на загальну суму 2800 доларів США; - печатку в пластиковому корпусі чорного кольору із зображенням державного гербу України, з написом «Державна фіскальна служба України № 1»; - годинник Rolex, c/н 394 № 2085; - годинник Rolex, c/н Р7635083; - годинник Jacques du Manoir, c/н 2473G; - годинник Cartier, с/н 559215vx3284; - годинник Chopard, с/н 15391178475; - годинник Breguet, с/н 4856АР; - годинник Breguet № 3006, с/н REF 5317; - злиток срібла в пластмасовому упакуванні 5 грам 999 проби; - злиток золота 5 грам 999 проби; - пластикову картку «Укргазбанк» № НОМЕР_4; - картку для реєстрації та голосування в системі інформаційного обслуговування народних депутатів України; - злиток золота 100 грам з написом «Credit Suisse»; - злиток золота вагою 20 грам 999,9 проби; - злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби» (цей об'єкт в ухвалі суду апеляційної інстанції пропущено); - злиток золота 100 грам 999,9 проби; - годинник Rolex v261246; - годинник Rolex v754008; - годинник Breguet 3147; - годинник Breguet 3951 АЕ; - годинник Rolex ZH870646; - тимчасове посвідчення народного депутата України № 403 на ім'я ОСОБА_2; - посвідчення народного депутата України № 11; - дипломатичний паспорт на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_6; - паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_5 - паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_7; - виписку по особовому рахунку в АТ «Банк Богуслав», на 9 арк.; - копію договору від 15.10.2014, на 7 арк.; - копію графіку внесення грошових коштів, на 1 арк.; - копію наказу ТОВ «ФК Прайм», на 1 арк.; - копію правил фонду фінансування будівництва, на 10 арк.; - копію схематичного зображення об'єктів інвестування, на 1 арк.; - копію останнього аркушу договору з підписами ОСОБА_2 та Копистири А.М., на 1 арк.; - копію повідомлення (згоди) щодо проходження перевірки прав та обов'язків за договором № 101/09 від 15.10.2014; - копію довідки № 10109 про право довірителя на частку у власності об'єкта інвестування від 25.12.2015, на 1 арк.; - квитанцію № 1179 від 25.12.2015; - акт прийому-передачі документів від 24.12.2015, на 1 арк.; - договір № 24/12/2015-101/09-1 П від 24.12.2015, на 1 арк.

При цьому колегією суддів в даному судовому рішенні постановлено нову ухвалу, якою клопотання детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В.С., погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Симківим Р.Я., про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, задоволено частково та накладено арешт у кримінальному провадженні №42015110000000121 від 19 березня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 1 ст. 255; ч. 4ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, на майно, яке було тимчасово вилучено 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: - годинник Breguet № 2949BB REF.5827; - грошові кошти у валюті фунти стерлінгів на загальну суму 4670 фунтів стерлінгів; - грошові кошти у валюті Євро на суму 21200 Євро; - грошові кошти у валюті долар США на загальну суму 2800 доларів США; - печатку в пластиковому корпусі чорного кольору із зображенням державного гербу України, з написом «Державна фіскальна служба України № 1»; - годинник Rolex, c/н 394 № 2085; - годинник Rolex, c/н Р7635083; - годинник Jacques du Manoir, c/н 2473G; - годинник Cartier, с/н 559215vx3284; - годинник Chopard, с/н 15391178475; - годинник Breguet, с/н 4856АР; - годинник Breguet № 3006, с/н REF 5317; - злиток срібла в пластмасовому упакуванні 5 грам 999 проби; - злиток золота 5 грам 999 проби; - злиток золота 100 грам з написом «Credit Suisse»; - злиток золота вагою 20 грам 999,9 проби; - злиток золота 100 грам 999,9 проби; - годинник Rolex v261246; - годинник Rolex v754008; - годинник Breguet 3147; - годинник Breguet 3951 АЕ; - годинник Rolex ZH870646, а в іншій частині клопотання детектива - відмовлено.

29 травня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Полховської Н.М. по пошті надійшла заява про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року в частині того, чи зобов'язаний уповноважений детектив Національного антикорупційного бюро України повернути злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби», який був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, власнику.

02 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва захисник Дорошенко К.К. подав заперечення на заяву детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Полховської Н.М., в якому просить відмовити у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, колегія судді вважає необхідним роз'яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, оскільки в цій ухвалі внаслідок технічної помилки було пропущено один об'єкт, на який в клопотанні детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В.С. ставилося питання про накладення арешту та на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, яка є скасованою. Зокрема, колегією суддів не вирішено питання про злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби», який був тимчасово вилучений 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Полховської Н.М. про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року задовольнити.

Роз'яснити, що при постановленні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року внаслідок технічної помилки було пропущено один об'єкт, на який в клопотанні детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В.С. ставилося питання про накладення арешту та на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, яка є скасованою. Таким об'єктом є злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби», який було тимчасово вилучено 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Ця помилка не може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України, у зв'язку з чим орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, вправі звернутися з повторним клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби», який був тимчасово вилучений 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. В протилежному випадку злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби» має бути повернутий власнику.

СУДДІ:

____ ___ __ _____ ____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін Т.В. Росік І.Г. Паленик О.Б. Присяжнюк