Ухвала суду № 67257195, 15.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 754/14516/17-ц Головуючий у 1 інстанції Таран Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7746/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року визнано неправомірною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 49483795; визнано протиправною бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 49483795 у період з дати отримання виконавчого провадження до 22.12.2016 року.

06 червня 2017 року ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києві від 25.04.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні Деснянського районного суду м. Києва 25.04.2017 під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали був присутнім представник скаржника (ас63-64). Клопотання про видачу повного тексту оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутнє. Даних про те, коли представником скаржника отримано ухвалу суду від 25.04.2016, матеріали справи не містять. Будь-які інші заяви та клопотання про видачу або направлення на адресу представника скаржника повного тексту ухвали матеріали справи також не містять.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки представник скаржника був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, строк подачі апеляційної скарги на неї відраховується з 25.04.2017 та збіг 30.04.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин подана представником скаржника апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду та зазначення інших причин пропуску строку.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 320 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- подання клопотання та зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.