Ухвала суду № 67256871, 19.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа № 922/1111/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. №1924 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.17 р. у справі №922/1111/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області

про стягнення коштів в розмірі 20912766,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2017 р. у справі № 922/1111/15 (головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Жельне С.Ч., Лаврова Л.С.) задоволено скаргу ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.03.2016 у виконавчому провадженні №47870006 про стягнення з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» 1 223 921,20 грн. виконавчого збору.

Визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.03.2016 у виконавчому провадженні №47870006 про стягнення з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» 1 223 921,20 грн. виконавчого збору.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.03.2016 у виконавчому провадженні №47870006 про стягнення з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» 1 223 921,20 грн. виконавчого збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2017 року у справі № 922/1111/15 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з поданням скарги із пропуском встановленого для її подання строку, без клопотання про поновлення цього строку.

Заявник повторно подав апеляційну скаргу, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що він отримав копію оскаржуваної ухвали поштою вже після закінчення строку на її апеляційне оскарження-18.07.2017 р., на підтвердження чого надав копію поштового конверту, в якому було отримано надіслану судом першої інстанції копію оскражуваної ухвали та роздруківку відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором № 6102221499858.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів знаходить поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк -поновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Зобов'язати сторони не пізніше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду, відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н. В.