Ухвала суду № 67256777, 19.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №925/330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Черкаської області

від 29.05.2017

у справі №925/330/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Уманської міської ради

про укладення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2017 у справі №925/330/17 та прийняти нове, яким по суті, з урахуванням лише двох істотних умов договору щодо площі земельної ділянки і необґрунтованості нарахованої суми 294192,76 грн., що відповідає редакції протоколу розбіжностей по договору позивачів.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, які є самостійними учасниками судового процесу та відповідно до ст. 23 Господарського процесуального кодексу України кожний з позивачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суду встановлено, що скаржником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги, скаржником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в пункті 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в якій зазначено, що якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №925/330/17 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017 у справі №925/330/17.

2. Матеріали справи №925/330/17 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко