Ухвала суду № 67256640, 20.06.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. Справа № 926/1144/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного Банку ПриватБанк м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства Спектр ВН м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 22855,19 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність від 23.05.2017 року № 6804-К-О;

від боржника не зявився;

від органу ДВС ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2017 року № 177.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2015 року у справі №926/1144/15 задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного Банку ПриватБанк та стягнуто на його користь з приватного підприємства Спектр ВН 10230,25 грн. основного боргу, 6875,24 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4460,72 грн. пені, 1288,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 15.09.2015 року суд видав відповідний наказ.

06 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області від 13.05.2015 року у звязку з тим, що рішення від 03.09.2015 року не виконано, а у стягувача та державного виконавця виконавчий лист відсутній.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року розгляд заяви призначено на 20.06.2017 року за участі стягувача та державного виконавця.

До початку судового засідання 20.06.2017 року від Чернівецького міського відділу ДВС до суду надійшли витребувані ухвалою суду від 06.06.2017 року документи, зокрема, докази повернення стягувачу наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2015 року.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

У свою чергу представник стягувача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду заяви у звязку із необхідністю надання довідки про втрату наказу. Представник органу ДВС проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 04.07.2017 року на 10:45 год.

2. Участь представника стягувача у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв