Ухвала суду № 67256599, 20.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.06.2017
Номер справи
924/442/17
Номер документу
67256599
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 924/442/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Хмельницька область, смт. Білогір`я

про стягнення 58163,11 грн. боргу

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №955 від 12.12.16р.

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 58163,11 грн. боргу

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачем у період з 01.01.16р. по 31.12.16р. надано на пільгових умовах послуги зв`язку населенню Білогірського району, що включене до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які підпадають під дію Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про охорону дитинства".

Позивач вказує, що згідно Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002р. №256, відшкодування витрат, понесених позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг відповідним категоріям громадян здійснюється відповідачем за рахунок державних субвенцій.

Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано позивачу вказані послуги, позивач просить в судовому порядку стягнути 58163,11 грн. боргу .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. В судовому засіданні 30.05.17р. представник позивача подав клопотання від 30.05.17р., в якому просить суд зобов`язати відповідача провести із позивачем звіряння розрахунків за надані населенню Білогірського району пільги по послугах електрозв`язку у період з грудня 2015 по серпень 2016 року включно, із оформленням та наданням суду акта звіряння розрахунків за формою №3 - пільга (затверджена наказом МінпраціУкраїни від 28.03.03р. №83 та погоджена з Мінфіном та Держкомстатом)- за кожний місяць, оскільки відповідач протягом 2016 року та до цього часу не проводив звіряння розрахунків та не відшкодовував заборгованість. Повідомляє, що необхідні для проведення звіряння звіти форми 2 "пільга" позивач направляв відповідачу щомісячно до 25 числа.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "03" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Зобов'язати позивача провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків за надані населенню Білогірського району пільги по послугах електрозв`язку у період з грудня 2015 по серпень 2016 року включно, із оформленням та наданням суду акта звіряння розрахунків за формою №3 - пільга ( затверджена наказом МінпраціУкраїни від 28.03.03р. №83 та погоджена з Мінфіном та Держкомстатом)- за кожний місяць, акт звіряння розрахунків надати суду.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (29013, м.Хмельницький, вул. Проскурівська,13)

3 - відповідачу,Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області (30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка, 44) рек. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67256599 ?

Документ № 67256599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67256599 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67256599 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67256599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67256599, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 67256599, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67256599 відноситься до справи № 924/442/17

Це рішення відноситься до справи № 924/442/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67256598
Наступний документ : 67256603