Ухвала суду № 67256595, 20.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" червня 2017 р.924/120/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали скарги Хмельницького відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств м.Хмельницький на дії державного виконавця

за позовом прокурора Білогірського району, смт. Білогір'я в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе, Київська область в особі Хмельницького обласного відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький

до Фермерського господарства „Діоніс-М, с. Степанівка, Хмельницька область, Білогірський район

про стягнення 20438,35 грн., з яких: 10000 - заборгованість по несвоєчасному поверненню допомоги, 10000 грн. - заборгованість по достроковому поверненню допомоги, 356,16 грн. пеня та 82,19 грн. 3% річних

Встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.02.2014 р. задоволено позов прокурора Білогірського району, смт. Білогір'я в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе, Київська область в особі Хмельницького обласного відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький про стягнення 20438,35 грн., з яких: 10000 - заборгованість по несвоєчасному поверненню допомоги, 10000 грн. - заборгованість по достроковому поверненню допомоги, 356,16 грн. пеня та 82,19 грн. 3% річних.

17.02.2014р. на виконання вказаного рішення видано накази по справі.

19.06.2017р. на адресу господарського суду по справі №924/120/14 надійшла скарга від Хмельницького відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств м.Хмельницький на дії державного виконавця, в якій скаржник просить господарський суд Хмельницької області, що виніс рішення у справі №924/120/14 визнати незаконною постанову державного виконавця відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження ВП №42946726 від 27.06.2014 р.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, передбачені Законом України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

Враховуючи, що скарги на дії органу ДВС щодо вчинення (не вчинення) виконавчих дій в порядку ст.121-2 ГПК України розглядаються за загальними правилами розгляду позовних заяв, тому до них застосовуються положення ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні скарги, скаржником має бути доданий опис вкладення та фіскальний чек з переліком документів, що направляються сторонам та органу державної виконавчої служби.

Однак, скаржник Хмельницьке відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств м.Хмельницький звертаючись зі скаргою на дії державного виконавця, не надало суду докази надсилання копії скарги від 19.06.2017р. і доданих до неї документів прокурору Білогірського району, смт. Білогір'я.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене, при повторному зверненні до суду скаржнику слід врахувати приписи ст.56, 57 ГПК України (подати докази надсилання копії скарги на дії державного виконавця і доданих до неї документів сторонам , прокурору та органу державної виконавчої служби ).

Керуючись п.п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Хмельницького відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств м.Хмельницький на дії державного виконавця повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 10 аркушах .

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 -позивачу (скаржнику), - Хмельницьке відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств (29000, м.Хмельницький, вул. Свободи, 70) рек з повід.

3- український державний фонд підтримки фермерських господарств (08132, Київська область, Києво -Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, 8) рек з повід.