Ухвала суду № 67256574, 19.06.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" червня 2017 р.

Справа № 924/538/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Славутське лісове господарство" м. Славута

про стягнення 4 234,08 грн.

Представники сторін:

від позивач: не прибув;

від відповідач: не прибув.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути із відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів у сумі 4 234,08 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Позивач на адресу суду 16.06.2017р. направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відкладення розгляду справи. Аналогічне клопотання було подано при зверненні до суду із позовом.

Вказані клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що є велика кількістю судових справ, теротиріальна віддаленість та неможливість забезпечити явку представника залізниці.

Зазначає суди, до яких може прибути представник Залізниці для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, а саме: господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд, Апеляційний суд Закарпатської області.

На підставі вищевикладеного, просить суд забезпечити проведення судовою засідання у справі №924/538/17 в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції вищевказаного судового засідання.

Розглянувши дані клопотання суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, із огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Судом зазначається, що ухвалою суду від 07.06.2017р. позивача було зобов'язано подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог. Явка представників сторін судом була визнана обов'язково. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавляє суд можливості дослідити письмові докази у справі, на які посилається позивач в обгрунтування своїх позовних вимог, пересвідчитись у їх достовірності.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідні клопотання задоволенню не підлягають.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у засідання суду представників сторін, суд вважає, що спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" липня 2017 р.

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу надати для огляду у судовому засіданні: оригінали СМГС накладних №№443218, 445718, акти загальної форми №№11359,11398, заявки митниці №№224/16, 238/16, акти проведення огляду.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - ПАТ "Українська залізниця", (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5);

3 - регіональна філія "Львівська залізниця", (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1);

4 - відповідачу, (30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Кузовкова, 1).

Всім рекомед. з повідомл.