Ухвала суду № 67256525, 19.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/880/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай", м.Харків до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення за участю пресдавтників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 11.05.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_2А.(довіреність № 08-11/93/2-17 від 10.01.2017 р.);

третьої особи - не з'явмвся.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Харківської міської ради Харківської області 5 сесії 7 скликання 20.04.2016 р. №200/16 в частині відмови в затвердженні проекту землеустрою та відмови в продажу земельної ділянки площею 0,7395 га за адресою : м. Харків, вул. К. Калініна ТОВ "ОСОБА_3".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.05.2017 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. та 12.06.2017 р. розгляд справи відкладався.

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Департамент земельних відносин Харківської міської ради.

Відповідач надав суду відзив (вх.№ 19817 від 16.06.2017 р.), в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначає що позивачем у даній справі при поданні на затвердження проекту землеустрою, всупереч вимог ст. 50 Закону України "Про землеустрій" не надано копію клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної, що в свою чергу і стало підставою для прийняття Харківською міською радою оскаржуваного рішення.

Позивач супровідним листом (вх.№ 20043 від 19.06.2017 р.), надав суду документи для залучення до матеріалів справи додаткові документи.

На судове засідання 19.06.2017 р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову.

Третя особа вимог ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2017 р. не виконала, свого уповноваженого представника на судове засідання не направила.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. о 16:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- надати докази виконання вимог суду щодо направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- докази подання разом з пакетом документів щодо затвердження проекту землеустрою клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

4. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача копії відзиву на позов, докази такого направлення надати суду.

5. Повторно зобов'язати третю особу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду :

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

6. Зобов'язати відповідача та третю особу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази того, що позивачем разом з пакетом документів щодо затвердження проекту землеустрою не було надано клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; письмові пояснення з цього приводу:

7. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_4