Ухвала суду № 67256490, 15.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 42/228-10 (н.р. 66/83-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву ПАТ "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк", м. Харків, до ТОВ науково-виробниче підприємство "Надра - Ресурс", м. Харків, про стягнення 412500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредобанк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 42/228-10, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Дана заява призначена до розгляду в судове засідання на 06.06.2017р.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. розгляд заяви відкладено на 15.06.2017р.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення та документи, які долучені до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку, що нез'явлення учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2010р. по справі за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк" до ТОВ науково-виробниче підприємство "Надра - Ресурс" про стягнення 412500,00 грн. позовні вимоги задоволені, з ТОВ науково-виробничого підприємства "Надра Ресурс" стягнуто на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії заборгованість у сумі 412500,00 грн., витрати щодо сплати державного мита в сумі 4125,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.

30.08.2010р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 19.04.2016р. відкрито виконавче провадження № 50865546 з примусового виконання наказу суду, виданого господарським судом Харківської області 30.08.2010р. у справі № 42/228-10 про стягнення з ТОВ науково-виробничого підприємства "Надра Ресурс" стягнуто на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії заборгованість у сумі 412500,00 грн., витрати щодо сплати державного мита в сумі 4125,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.

Згідно витягу з реєстру виконавчих проваджень станом на 30.04.2017р. виконавче провадження № 50865546 перебуває на виконанні, тобто не вказане виконавче провадження не закінчено.

29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" був укладений Договір факторингу. Згідно з умовами даного договору відбулась купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором № 123/11-2007 від 16.11.2007 року, що був укладений між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ науково-виробничим підприємством "Надра Ресурс". Тобто, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" відповідно до Договору факторингу набуло прав кредитора до ТОВ науково-виробничого підприємства "Надра Ресурс" за зазначеним кредитним договором.

До матеріалів справи додана копія Договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011р., що укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Згідно додатку № 1 до вказаного Договору від ПАТ "Кредобанк" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" передані права кредитора в тому числі і за договором за договором № 123/11-2007 від 16.11.2007 року, що був укладений між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ науково-виробничим підприємством "Надра Ресурс", стягнення заборгованості за яким була предметом спору в даній справі.

За актом прийому-передачі від 14.12.2011р. ПАТ "Кредобанк" був переданий портфель заборгованостей згідно з умовами Договору факторингу від 29.11.2011р. ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Згідно платіжного доручення № 4 від 13.12.2011р. ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" здійснило оплату згідно з умовами Договору факторингу від 29.11.2011р.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1079 ЦК України передбачено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт, при цьому фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зареєстрована Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України як фінансова установа, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ФК № 282 (дата видачі 12.05.2011 року).

Згідно із додатком до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" має право здійснювати (надавати) без отримання ліцензій та або дозволів відповідно до законодавства послугу факторингу.

Суд зазначає, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" є правонаступником ПАТ "Кредобанк" за договором № 123/11-2007 від 16.11.2007 року, що був укладений між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ науково-виробничим підприємством "Надра Ресурс", тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 30.08.2010 року у справі № 42/228-10, а саме здійснити заміну стягувача - публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (код 37356981; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7).

Суддя ОСОБА_1