Ухвала суду № 67256217, 16.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 5016/1805/2011(8/86)

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), про поновлення строку на видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2013 у справі № 5016/1805/2011 (8/86)

За позовом: Заступника прокурора Миколаївської області в особі Міністерства промислової політики України (вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035)

До відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 Комунара”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Спеціалізована Державна Податкова Інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/9);

2. Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Державний концерн “Укроборонпром”, 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36

про: стягнення коштів у сумі 10 900 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.11.2012 року по справі № 5016/1805/2011(8/86) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням прокуратурою Миколаївської області було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року, - апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2012р. по справі № 5016/1805/2011(8/86) скасовано та прийнято нове рішення, яким позов заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном – задоволено. Стягнуто з Державного підприємства „Суднобудівний завод імені 61 Комунара” на користь Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном 6 000 000,00грн. та 90 000,00грн. судового збору до державного бюджету.

22.03.2013 року на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05 березня 2013р. по справі № 5016/1805/2011 (8/86) було видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" та Державний концерн "Укроборонпром" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 року - касаційну скаргу Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі № 5016/1805/2011(8/86) залишено без задоволення, касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі № 5016/1805/2011(8/86) залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі № 5016/1805/2011(8/86) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014 замінено стягувача у справі № 5016/1805/2011(8/86) - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (код 37552967) на його правонаступника - Міністерство промислової політики України (вул. Сурікова, З, м. Київ, 03035, код 38612280).

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся із заявою від 07.06.2017 р. за вих. 2432-03/371, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 15.06.2017 р. за № 8641/17, у котрій просить суд поновить строк для пред’явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2013 р. у справі № 5016/1805/2011 (8/86) та видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2013 р. у справі № 5016/1805/2011 (8/86) .

Дослідивши матеріали даної справи та заяви, суд прийшов до такого.

Згідно чинного законодавства, видати дублікат наказу господарський суд може за заявою стягувача, державного виконавця, приватного виконавця, до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання (ст. 120 ГПК України).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про видачу дублікату наказу і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Оскільки, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не є стороною у справі № 5016/1805/2011 (8/86), у суду відсутні підстави для прийняття заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2013 р. у справі № 5016/1805/2011 (8/86) та видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2013 р. у справі № 5016/1805/2011 (8/86), а тому у прийнятті зазначеної заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відмовляє.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення строку для пред’явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2013 р. у справі № 5016/1805/2011 (8/86) та видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2013 р. у справі № 5016/1805/2011 (8/86).

2. Повернути Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 401 від 31.03.2017 р. судовий збір в сумі 48 (сорок вісім) грн.

Суддя С.М.Коваль