
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2017 р. Справа № 914/788/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства Мон Аві, м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства Олімп плюс, м.Буськ
про стягнення 27785,34грн.
За участі представників
від позивача : ОСОБА_2 представник, присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.
від відповідача : не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Мон Аві звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Олімп плюс про стягнення 27785,34грн.
Ухвалою суду від 24.04.2017р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті на 03.05.2017р. З підстав, наведених в ухвалах суду від 03.05.2017р., 22.05.2017р., 13.06.2017р., розгляд справи відкладався на 22.05.2017р., 13.06.2017р., 19.06.2017р.
16.06.2017р. від позивача надійшли письмові пояснення № 2918 від 15.06.2017р., у яких він просить суд відкласти розгляд справи, оскільки можливе вирішення спору шляхом підписання мирової угоди з відповідачем. Крім цього, 16.06.2017р. від позивача надійшло клопотання № 2919 від 15.06.2017р. про зміну позовних вимог.
Також, засобами факсимільного зв»язку та на електронну адресу суду надійшло клопотання ПП Мон Аві» вих.№915-1 від 16.06.2017р. про продовження строку розгляду справи, в порядку ст.69 ГПК України.
За клопотанням представника позивача судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва.
Представник позивача в судове засідання в приміщення Господарського суду м.Києва зявився, його особу встановлено, а повноваження перевірено уповноваженим на проведення відеоконференції представником Господарського суду м.Києва.
В судовому засіданні представник позивача просила суд продовжити строк розгляду справи з підстав, зазначених у скерованому суду засобами факсимільного та електронного зв»язку клопотанні № 915-1 від 16.06.2017р.
Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.
Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.
У зв»язку з клопотанням позивача про продовження строку розгляду спору, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/788/17 та її відкладення.
На підставі наведеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, неявку відповідача, необхідністю витребування нових доказів, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення справи з 20.06.2017р. на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 03.07.17 р. о 12:10год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.
3. Зобовязати позивача надати докази надіслання відповідачу клопотання про зміну позовних вимог від 15.06.2017р. № 2919 листом з описом вкладення, оригінал клопотання про продовження строку розгляду справи, явка на власний розсуд.
4. Зобовязати відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог; надати докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу; явка на власний розсуд.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 67256203, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/788/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: