Ухвала суду № 67256064, 19.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2017

Справа № 910/29985/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 179 070,73 грн.,

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" суми заборгованості в розмірі 179 070,73 грн., з яких 87 609,91 грн. сума основного боргу, 11 995,56 грн. пені, 6 408,42 грн. 3% річних та 73 056,84 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/29985/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016, позов задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-8" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу в розмірі 70 572,31 грн., суму пені в розмірі 11995,56 грн., суму 3% річних в розмірі 6408,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 73 056,84 грн. та судовий збір в розмірі 2 430,50 грн.

Постановою Вищого Господарського суду України від 14.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/29985/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справу № 910/29985/15 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/29985/15 до свого провадження та призначено її розгляд на 31.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 розгляд справи відкладено на 14.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі №910/29985/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №910/20181/15.

05.04.2017 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №5126/17-45 від 30.03.2017 в якому експертна установа просить суд забезпечити проведення попередньої оплати експертизи. Також, разом з вказаним листом КНДІСЕ направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 поновлено провадження у справі №910/29958/15, задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та зобов’язано – Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-8" оплатити рахунок, направлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 зупинено провадження у справі № 910/29985/15 до закінчення судово-економічної експертизи.

14.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.06.2017 № 5126/17-45 з матеріалами справи № 910/29985/15. З вказаного листа КНДІСЕ вбачається, що станом на 06.06.2017 року не здійснена попередня оплата вартості експертизи, а тому ухвала господарського суду від 14.02.2017 про призначення судово-економічної експертизи залишається без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/29985/15 та призначити дату судового засідання з викликом сторін.

При цьому, судом враховано що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу № 910/29985/15 до розгляду у строк, який є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/29985/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.07.2017 о 12:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 .

3. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи.4. Зобов’язати Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-8" надати суду письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду в частині здійснення оплати за експертизу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язкова.

6. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

Суддя С.О. Турчин