Ухвала суду № 67255883, 15.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/7393/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта С"

до Школи вищої спортивної майстерності в місті Києві

про стягнення 168.396,14 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Кучерява А. В. - по дов. № б/н від 31.05.2017

від відповідача Євсєєв В. В. - по дов. № 88 від 17.05.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта С" про стягнення з Школи вищої спортивної майстерності в місті Києві 168.396,14 грн. заборгованості за договором № 05/14 від 30.05.2014. по здійсненню демонтажу тимчасової тентової конструкції накриття басейна, з яких сума основного боргу становить 96.581 грн., інфляційні втрати у розмірі 65.083,58 грн. та нараховані 3% річних, що становлять 6.731,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7393/17 та призначено справу до розгляду на 06.06.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.06.2017 оголошено перерву до 15.06.2017.

Відповідачем 12.06.2017 через відділ діловодства суду було подано клопотання про призначення комісійної технічно-почеркознавчої експертизи документу, а саме акту № ОУ-0000016 здачі-приймання робіт. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що акт № ОУ-0000016 від 02.06.2014 виконано не директором ОСОБА_3, а іншою особою, а також рукописний текст акту виконаний значено пізніше ніж надрукований, тобто дописаний після складання комп'ютерного тексту.

При цьому суд вважає за необхідне відзначити, що оскільки відповідач вказує на те, що станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_3 не займає посаду директора Школи вищої спортивної майстерності в місті Києві, у суду відсутня можливість відібрати та надати експерту для проведення дослідження експериментальні зразки підпису даної особи.

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджена наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5) у разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкладати розгляд справи до 22.06.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.17 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача надати

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 у тому числі складені за часом виконання з досліджувальним документом, тобто за 2013-2015 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова