Ухвала суду № 67255840, 15.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/6812/17

За позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"

про стягнення 1 364 850,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Ковтонюк Ю.А. за дов. № б/н від 07.12.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування" про стягнення 1 364 850,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором поставки № ЦХП-03-06813-01 від 21.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6812/17.

14.06.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що підставами для донарахування сум податкових платежів та штрафних санкцій податковий орган вважає відсутність фактичного отримання позивачем товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу постачання від ТОВ «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» на підставі Договору поставки № ЦХП-03-06813-01, що укладений 21.10.2013 року між ДП «Укрзалізничпостач» та ТОВ «Торговий дім «Енергетичне машинобудування».

На думку позивача, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби необхідно залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача для надання пояснень щодо того, які саме первинні бухгалтерські документи за Договором поставки № ЦХП-03-06813-01 від 21.10.2013 року були оформлені відповідачем неправильно, що призвело до нарахування штрафу та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи, що позивачем не надано належного обґрунтування яким чином рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

У судове засідання 15.06.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2017 року надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/6812/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.17 року о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - письмові обґрунтування настання збитків у вигляді донарахованих податків та штрафних санкцій з вини відповідача; детальний розрахунок заявлених до стягнення сум з відображенням конкретних обставин та документів, які підтверджують настання цих обставин та порушення умов договору;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова