Рішення № 67255811, 29.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017Справа №910/4947/17Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом державного підприємства "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до державного підприємства "Держтранс"

про стягнення 262 928,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чернікова С.В. - представник за довіреністю № 417-26/28 від 09.03.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" до державного підприємства "Держтранс" про стягнення 262 928,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.04.2013 року між ним та відповідачем укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та перерахував відповідачу фінансову допомогу в розмірі 200 000,00 грн.

Проте, відповідач жодного платежу щодо погашення фінансової допомоги за договором не здійснив.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача суми невиконаного фінансового зобов'язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 08.04.2013 року у розмірі 200 000,00 грн., штрафних санкцій та суми індексації в розмірі 62 928,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.05.2017 року.

12.05.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі.

12.05.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, документи по справі.

В судовому засіданні 15.05.2017 року представник відповідач підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання відповідача.

В судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2017 року.

В судове засідання 29.05.2017 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.05.2017 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

08.04.2013 року між державним підприємством "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (позикодавець) та державним підприємством "Держтранс" (позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п.1.3 договору, поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, плата за користування грошовими коштами не стягується.

Розмір фінансової допомоги становить 200 000,00 грн. (п.2.1 договору).

Позикодавець надає фінансову допомогу позичальникові протягом 5-х робочих днів з дня підписання сторонами цього договору (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.3 договору, фінансова допомога надається одним платежем.

Згідно з статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем 12.04.2013 року перераховано на рахунок відповідача 200 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги згідно договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківською випискою та реєстром документів.

Відповідно до п.9.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і діє по квітень 2016 року, а в частині фінансових зобов'язань до повного їх виконання.

Фінансова допомога надається на строк 3 (три) року (п.4.1 договору).

Відповідно до п.1, 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.5.1 договору, позичальник зобов'язується повертати фінансову допомогу позикодавцю рівними частинами щомісячно починаючи з грудня 2013 року протягом відповідного календарного місяця відповідно до графіку погашення фінансової допомоги, який є невід'ємною частиною даного договору.

Фінансова допомога повертається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця (п.5.2 договору).

15.11.2013 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 08.04.2013 року, в якій зазначено, що враховуючи фінансове становище позичальника сторони прийшли до згоди щодо внесення змін до договору про надання поворотної фінансової допомоги та вирішили внести зміни до пункту 5.1 договору, а саме: позичальник зобов'язується повертати фінансову допомогу позикодавцю рівними частинами щомісячно починаючи з квітня 2014 року протягом відповідного календарного місяця відповідно до графіку погашення фінансової допомоги (дод. 1), який є невід'ємною частиною даного договору.

Також, додатковою угодою №1 від 15.11.2013 року внесено зміни до п.9.1 договору та викладено його в наступній редакції: «цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і діє по серпень 2016 року, а в частині фінансових зобов'язань до повного їх виконання».

Та, підписано нову редакцію Графіку повернення поворотної фінансової допомоги (додаток №1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 08.04.2013 року).

12.05.2016 року позивач направив відповідачу претензію №1 про повернення боргу (вих.. №2105-26/28) в якій просив стягнути суму боргу в розмірі 179 400,00 грн. та, попередив відповідача про те, що в разі несплати суми основного боргу позивачем змушений буде ще стягнути штрафні санкції, пеню та індексацію.

Як зазначено позивачем, відповідачем фінансова допомога не поверталась та жодна частка з календарного графіку погашення фінансової допомоги не перерахована на рахунок позивача.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 08.04.2013 року у відповідача перед позивачем в сумі 200 000,00 грн. грн. належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням оплати позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції та суми індексації в сумі 62 928,00 грн.

З наданого розрахунку пені, штрафних санкцій та суми індексації за договором від 08.04.2013 року станом на 21.03.2017 року, вбачається, що пеня становить 342,72 грн., штраф 3% - 10 281,38 грн. та сума індексації - 62 928,00 грн.

Відповідно до п.5.1 договору в редакції додаткової угоди 31 від 15.11.2013 року, позичальник зобов'язується повертати фінансову допомогу позикодавцю рівними частинами щомісячно починаючи з квітня 2014 року протягом відповідного календарного місяця відповідно до графіку погашення фінансової допомоги (дод. 1), який є невід'ємною частиною даного договору.

Таким чином, сплата кожного платежу повинна бути здійснена протягом поточного місяця, а першим днем прострочення кожної частини є перше число наступного місяця.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.7.2 договору, у разі порушення строків повернення фінансової допомоги позичальник сплачує на рахунок позикодавця пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день оплати, а також суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів6900.0001.05.2014 - 21.03.201710563 %598.886900.0001.06.2014 - 21.03.201710253 %581.306900.0001.07.2014 - 21.03.20179953 %564.296900.0001.08.2014 - 21.03.20179643 %546.716900.0001.09.2014 - 21.03.20179333 %529.136900.0001.10.2014 - 21.03.20179033 %512.116900.0001.11.2014 - 21.03.20178723 %494.536900.0001.12.2014 - 21.03.20178423 %477.526900.0001.01.2015 - 21.03.20178113 %459.946900.0001.02.2015 - 21.03.20177803 %442.366900.0001.03.2015 - 21.03.20177523 %426.486900.0001.04.2015 - 21.03.20177213 %408.906900.0001.05.2015 - 21.03.20176913 %391.886900.0001.06.2015 - 21.03.20176603 %374.306900.0001.07.2015 - 21.03.20176303 %357.296900.0001.08.2015 - 21.03.20175993 %339.716900.0001.09.2015 - 21.03.20175683 %322.136900.0001.10.2015 - 21.03.20175383 %305.116900.0001.11.2015 - 21.03.20175073 %287.536900.0001.12.2015 - 21.03.20174773 %270.526900.0001.01.2016 - 21.03.20174463 %252.946900.0001.02.2016 - 21.03.20174153 %235.366900.0001.03.2016 - 21.03.20173863 %218.916900.0001.04.2016 - 21.03.20173553 %201.336900.0001.05.2016 - 21.03.20173253 %184.326900.0001.06.2016 - 21.03.20172943 %166.736900.0001.07.2016 - 21.03.20172643 %149.726900.0001.08.2016 - 21.03.20172333 %132.146800.0001.09.2016 - 21.03.20172023 %112.90За перерахунком суду загальний розмір трьох процентів річних становить 10 344,97 грн.

Розрахунок індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції01.05.2014 - 21.03.20176900.001.9646652.2713552.2701.06.2014 - 21.03.20176900.001.8926156.1413056.1401.07.2014 - 21.03.20176900.001.8736026.8712926.8701.08.2014 - 21.03.20176900.001.8665975.3712875.3701.09.2014 - 21.03.20176900.001.8515873.1812773.1801.10.2014 - 21.03.20176900.001.7995513.2012413.2001.11.2014 - 21.03.20176900.001.7575222.2612122.2601.12.2014 - 21.03.20176900.001.7244996.2311896.2301.01.2015 - 21.03.20176900.001.6744649.7411549.7401.02.2015 - 21.03.20176900.001.6244302.4711202.4701.03.2015 - 21.03.20176900.001.5423738.6210638.6201.04.2015 - 21.03.20176900.001.3922701.649601.6401.05.2015 - 21.03.20176900.001.2211522.498422.4901.06.2015 - 21.03.20176900.001.1941341.198241.1901.07.2015 - 21.03.20176900.001.1901308.358208.3501.08.2015 - 21.03.20176900.001.2021391.278291.2701.09.2015 - 21.03.20176900.001.2111458.138358.1301.10.2015 - 21.03.20176900.001.1841270.228170.2201.11.2015 - 21.03.20176900.001.2001377.838277.8301.12.2015 - 21.03.20176900.001.1761215.528115.5201.01.2016 - 21.03.20176900.001.1681159.108059.1001.02.2016 - 21.03.20176900.001.1581087.227987.2201.03.2016 - 21.03.20176900.001.1621119.308019.3001.04.2016 - 21.03.20176900.001.1511039.907939.9001.05.2016 - 21.03.20176900.001.112771.407671.4001.06.2016 - 21.03.20176900.001.111763.737663.7301.07.2016 - 21.03.20176900.001.113779.097679.0901.08.2016 - 21.03.20176900.001.114786.787686.7801.09.2016 - 21.03.20176800.001.117798.177598.17За перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції 80 997,68 грн.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції та суми індексації в розмірі 62 928,00 грн. та те, що суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вимога позивача щодо підлягає задоволенню в частині стягнення суми індексації в розмірі 62 928,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Держтранс" (01103, місто Київ, шосе Залізничне, будинок 25, код ЄДРПОУ 02736337) на користь державного підприємства "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (65014, місто Одеса, вулиця Чорноморська, 10, код ЄДРПОУ 04725970) основний борг в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., індекс інфляції в розмірі 62 928 (шістдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3 943 (три тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 92 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 19.06.2017 року.

Суддя С.М. Мудрий