Ухвала суду № 67255714, 19.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/52/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 Справа 908/2532/16

Боржник (банкрут) товариство з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія (код ЄДРПОУ 34564401; 69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович

За участю представників:

від боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1 (постанова господарського суду Запорізької області від 24.10.2016)

від ПАТ „Державний експортно-імпортний банк: ОСОБА_2 (довіреність № 010-01/6392 від 30.09.2014)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 у справі № 16/2532/16 боржника - ТОВ Будспеціндустрія згідно зі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1322 від 10.07.2013, ідент.№ НОМЕР_1; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800).

Того ж дня на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №36649 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

До суду надійшло клопотання (вих. № 02-19/135 від 15.05.2017) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття обтяження з нерухомого майна боржника.

Ліквідатор просить зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти/скасувати обтяження з нерухомого майна боржника, яке було накладено ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області та зареєстроване в державному реєстрі обтяжень, а саме:

- номер запису про обтяження: 8420571; дата реєстрації: 19.01.2015 року, підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46055736, виданий 16.01.2015 року, видавник: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18699454 від 19.01.2015 року, ОСОБА_4, Запорізьке міське управління юстиції; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 02891463, країна реєстрації: Україна, 69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6; Особа, майно/право якої обтяжуються ТОВ Будспеціндустрія, код ЄДРПОУ 34564401, країна реєстрації: Україна, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд. 443; опис предмета обтяження: нежитлова будівля літ. А1.

Ухвалою суду від 01.06.2017 клопотання ліквідатора було прийнято до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017.

В судовому засіданні 19.06.2017 заявник ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити, підтвердив наявність в державному реєстрі запису про обтяження щодо нерухомого майна боржника за № 8420571 на час розгляду клопотання, що перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури, надав суду оригінали документів в підтвердження.

Представник ПАТ „Державний експортно-імпортний банк не заперечила проти задоволення клопотання ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закон Про відновлення платоспроможності... з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону Про відновлення платоспроможності... усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, <…>.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Оскільки під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 було задоволено клопотання ліквідатора вих. № 02-19/61 від 02.03.2017, з урахуванням уточнень, та скасовано обтяження, накладене на нерухоме майно боржника (номер запису про обтяження: 8420571; дата реєстрації: 19.01.2015, 11:43:02, та номер запису про обтяження: 10081545 (спеціальний розділ); дата реєстрації: 18.06.2015, 09:00:45), скасовано обтяження рухомого майна боржника (запис 1, вид обтяження: публічне обтяження, тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 16.06.2015, 13:22:02 за №15390313).

Вказана ухвала суду набрала законної сили 10.03.2017, не оскаржена в апеляційному та касаційному порядку, та є виконавчим документом.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатор звертався до органів виконавчої служби з приводу виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.03.2017 щодо скасування заборон на відчуження обєктів рухомого майна та скасування обтяжень нерухомого майна, на що отримав відповідь від ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (вих.№ 9181-2-034 від 21.04.2017) про те, що станом на 21.04.2017 у відділі відсутні матеріали виконавчого провадження стосовно банкрута, що фактично позбавляє відділ можливості вжити будь-які дії щодо скасування обмежень, обтяжень, арештів майна банкрута. Також, ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області у своїй відповіді зазначає, що ухвала суду від 10.03.2017 в резолютивній частині не містить вказівки зобовязального характеру щодо визначення особи, яка має вчинити певні дії щодо скасування заборон, обтяжень, арештів стосовно майна банкрута. Дана ухвала суду є виконавчим документом, отже, як зазначено в листі ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, цією ухвалою суд вже скасував арешт та обтяження щодо майна банкрута, які зареєстровані в реєстрах.

Отже, ліквідатором було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо виявлення будь-яких обтяжень щодо майна боржника та припинення вказаних обтяжень.

Суд зауважує, що після прийняття щодо боржника постанови про визнання його банкрутом, в силу приписів ст. 38 Закону Про відновлення платоспроможності... скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Наслідком скасування арештів чи інших обмежень щодо майна боржника, тобто, доказом того, що здійснено скасування арештів та обтяжень є відсутність у відповідних державних реєстрах відомостей про наявність будь-яких арештів та обтяжень щодо майна боржника.

Однак, відповідно до отриманої судом Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 89897540 від 19.06.2017, в реєстрі наявний чинний запис про обтяження щодо майна боржника:

- номер запису про обтяження: 8420571; дата реєстрації: 19.01.2015, 11:43:02, державний реєстратор: ОСОБА_5, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька обл., підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46055736, виданий 16.01.2015, видавник: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18699454 від 19.01.2015, номер: 18699454 від 19.01.2015, 11:45:52, ОСОБА_5, Запорізьке міське правління юстиції, Запорізька обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 02891463, країна реєстрації: Україна, 69035, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 6; Особа, майно/право якої обтяжуються ТОВ Будспеціндустрія, код ЄДРПОУ 34564401, країна реєстрації: Україна, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд. 443; опис предмета обтяження: нежитлова будівля літ. А1.

Суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора слід задовольнити частково з огляду на таке.

Ліквідатором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні нормативно не обґрунтовано підстави зазначення у клопотанні вимоги саме про „зобовязання ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області здійснити певні дії, у т.ч. скасувати обтяження, яке вже було скасоване ухвалою господарського суду від 10.03.2017 у даній справі, яка набрала законної сили.

Відповідно до положень Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень від 18.11.2003 № 1255, відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача…Отже, здійснення заходів щодо документального підтвердження проведення скасування арештів та обмежень щодо майна банкрута є прямим необхідним наслідком скасування таких арештів та обмежень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора, задовольнити частково, зазначивши Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на необхідність вчинення заходів щодо внесення до відповідних реєстрів відомостей про скасування обтяжень стосовно нерухомого майна боржника, а в іншій частині клопотання - в задоволенні відмовити.

Суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до п. 9 частини другої ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є обовязковість рішення суду.

Згідно з приписами ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових для виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того, згідно з інформаційним листом ВГСУ від 29.08.2008 № 01-8/503, в разі прийняття господарським судом рішення, пов`язаного із зняттям заборони та звільненням з-під арешту, заінтересована сторона - учасник судового процесу має звертатися з ним до органу Державної виконавчої служби для вжиття ним відповідних заходів до виконання рішення.

При цьому слід зауважити, що за ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 38, 40, 41, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих. № 02-19/135 від 15.05.2017 задовольнити частково.

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.6, код ЄДРПОУ 02891463) здійснити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформацію щодо припинення (вилучення) обтяжень нерухомого майна:

- номер запису про обтяження: 8420571; дата реєстрації: 19.01.2015, 11:43:02, державний реєстратор: ОСОБА_5, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька обл., підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46055736, виданий 16.01.2015, видавник: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18699454 від 19.01.2015, номер: 18699454 від 19.01.2015, 11:45:52, ОСОБА_5, Запорізьке міське правління юстиції, Запорізька обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 02891463, країна реєстрації: Україна, 69035, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 6; Особа, майно/право якої обтяжуються ТОВ Будспеціндустрія, код ЄДРПОУ 34564401, країна реєстрації: Україна, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд. 443; опис предмета обтяження: нежитлова будівля літ. А1.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Дана ухвала набирає чинності з дня винесення 19.06.2017, є обовязковою до виконання, в частині скасування обтяжень являється виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 19.06.2020.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредитору, ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_6