Ухвала суду № 67255699, 13.06.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 906/432/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м.Львів) ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємство "Овруцьке лісове господарство" ( с.Дубовий Гай Овруцького району Житомирської області

про стягнення 56845,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 25.10.2016

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №236 від 12.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 56845,00 грн на підставі § 1 та пункту 4 § 3 ч. 2 ст. 16 , ст. 31 СМГС з підстави виявленого заниження розміру провізних платежів .

Ухвалою від 25.05.17р. порушено провадження у справі та призначено засідання суду на 13.06.17р.

До початку розгляду справи по суті позив предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав.

Представник позивача позов підтримала, оскільки при проведенні 11.12.16р. на ст. Чернівці контрольної перевірки маси вантажу (лісоматеріали круглі) у вагоні № 68287044 , що слідував до Румунії, встановлено, що вказана у накладній № 444489 маса вантажу в кількості 46816кг не відповідає фактичній - 49700 кг, у зв'язку з чим було складено комерційний акт № 5/366602 від 11.12.16р. За виявлене порушення СМГС до відповідача застосована неустойка у п'ятикратному розмірі провізної плати, що належить перевізнику.

Представник відповідача у відзиві на позов вимоги останнього не визнає з таких підстав: з виявленою невідповідністю маси вантажу у вагоні № 68287044 сторона не погоджується, оскільки остання в кількості 46816кг визначена на повірених кранових вагах лісгоспу № 0511 та підтверджується документами митного оформлення вантажу; вантаж (лісоматеріали круглі) є гідроскопічним матеріалом, що вбирає вологу та змінює свою вагу, а тому перебування вантажу у дорозі протягом 5 днів та у відкритому вагоні могло вплинути на масу вантажу ; масу вантажу позивачем визначено на вагонних вагах з відрахуванням ваги тари (вагону), що також могло зумовити невідповідність між масою вантажу у накладній № 444489 та по факту ; про виявлену 11.12.16р. невідповідність маси вантажу провізним документам відповідача не повідомлено; комерційний акт № 5/366602 від 11.12.16р. підписано лише двома представниками залізниці; заявлена до стягнення неустойка у будь-якому випадку є надмірно великою до підприємства, та оскільки різниця у масі вантажу не спричинила позивачу збитків , може бути зменшена судом на підставі ст. 233 ГК України та п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалив відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази та пояснення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" червня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надіслати на адресу с суду до дати засідання суду письмові спростування заперечень відповідача з посиланням на докази та нормативні акти, і зокрема:

- маса вантажу у вагоні № 68287044 в кількості 46816кг визначена на повірених кранових вагах лісгоспу № 0511, підтверджується документами митного оформлення вантажу, а відтак є правильною;

- вантаж (лісоматеріали круглі) є гідроскопічним матеріалом, що вбирає вологу та змінює свою вагу, а тому перебування вантажу у дорозі протягом 5 днів та у відкритому вагоні могло вплинути на масу вантажу в бік її збільшення, в тому числі на 2884кг;

- масу вантажу позивачем визначено на вагонних вагах з відрахуванням ваги тари (вагону), що також могло зумовити невідповідність між масою вантажу у накладній № 444489 та по факту ;

- про виявлену 11.12.16р. невідповідність маси вантажу провізним документам відповідача не повідомлено;

- комерційний акт № 5/366602 від 11.12.16р. підписано лише двома представниками залізниці;

- заявлена до стягнення неустойка у будь-якому випадку є надмірно великою до підприємства, та оскільки різниця у масі вантажу не спричинила позивачу збитків , може бути зменшена судом на підставі ст. 233 ГК України та п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України;

- додатково надати письмове пояснення по суті такого питання: які підстави проведення на ст. Чернівці 11.12.16р. контрольної перевірки маси вантажу (лісоматеріали круглі) у вагоні № 68287044 , що слідував до Румунії.

4. Відповідачу надати в засідання суду додаткові докази та пояснення по суті заявлених заперечень.

5. В засідання суду викликати представників сторін. Роз'яснити, що явка представника позивача не обов'язкова за умови належного виконання вимог п.3 цієї ухвали суду .

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - юр. особі та філії простою, 4 - відповідачу - простою