Рішення № 67255643, 13.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/53/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 Справа № 908/625/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, 69032, м. Запоріжжя, Південне шоссе, 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСТОЧКА, 69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 25

про стягнення 11 837,47грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.08.16 № 011.11-29

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.03.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (далі ПАТ ЗАлК) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСТОЧКА (далі ТОВ ЛАСТОЧКА) 21 393,14 грн. заборгованості за договором оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15.

28.03.17 протоколом автоматизованого розподілу справи № 908/625/17 між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.03.17 судом порушено провадження у справі № 908/625/16, якій присвоєно № провадження 17/53/17, судове засідання призначено на 24.04.17.

24.04.17 до суду надійшла уточнена позовна заява від 24.04.17 № 73юр/2017, в якій позивач просить суд стягнути заборгованість за договором оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 в розмірі 11 393,14 грн.

Ухвалою суду від 24.04.17 судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 24.04.17 № 73юр/2017. Також, вказаною ухвалою судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 13.06.17, розгляд справи відкладено на 30.05.17.

В судовому засіданні 30.05.17 оголошувалась перерва до 13.06.17.

В засіданні 13.06.17 судом (на підставі ст. 22 ГПК України) прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 29.05.17 № 73юр/2017, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 в розмірі 11 837,47 грн. (за останній місяць оренди та згідно рахунку-фактур від 25.05.17 № Z-00000402 на суму 11 837,47 грн.).

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 13.06.17, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача повідомлено про час виготовлення повного рішення.

Позивач, в особі уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві від 27.03.17 № 73юр/2017, з урахуванням уточненої позовної вимоги від 29.05.17 № 73юр/2017, нормативних обґрунтувань від 24.04.17 № 73юр/2017 та просить суд стягнути з ТОВ ЛАСТОЧКА 11 837,47 грн. заборгованості за договором оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15.

Відповідач, в особі уповноваженого представника, в судовому засіданні 30.05.17 підтримав свої заперечення викладені у письмових поясненнях від 30.05.17 та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача (та представника відповідача в судовому засіданні 30.05.17), суд

ВСТАНОВИВ:

10.11.15 між публічним акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю ЛАСТОЧКА (Орендар) укладено договір оренди окремо ЗАлК-Д-2015-112, за умовами якого (п. 1.1. договору), Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар зобов'язується прийняти у тимчасове користування за оплату пральне обладнання побутового комбінату ПАТ «ЗАлК» (далі Об'єкт оренди), що належить Орендодавцю на правах власності.

Перелік майна, що становить Об'єкт оренди, його заставна вартість вказані в Додатку 1 до цього Договору (п. 1.2. договору).

Пунктом 1.3. договору передбачено, що технічний стан Об'єкту оренди на момент передачі визначаються в Акті прийому-передачі.

Згідно із п. 2.1. договору, об'єкт оренди надається Орендарю з метою здійснення господарської діяльності Орендаря, що не призведе до зміни профілю орендованого майна.

Відповідно до п. 3.1. договору, прийом-передача Об'єкта оренди проводиться представниками сторін на підставі Акту прийому-передачі.

Об'єкт оренди повинен бути переданий Орендодавцем та прийнятий Орендарем на протязі 15 днів з моменту підписання Договору (п. 3.2. договору).

Пунктом 3.3. договору передбачено, що Акт прийому-передачі підписується представниками сторін. З моменту його підписання Об'єкт оренди вважається переданим Орендарю.

Згідно із п. 4.1. договору, сторони дійшли згоди, що термін оренди починається з моменту підписання Акту прийому-передачі по 01.11.16. Термін оренди може бути змінений за згодою сторін.

Відповідно до п. 5.1. договору, розмір щомісячної орендної плати за використання Орендарем Об'єкту оренди складає за базовий (перший) календарний місяць оренди 10 000,00 грн., у т. ч. ПДВ.

Орендна плата підлягає коригуванню один раз на поточний квартал шляхом перерахунку на індекс інфляції у разі збільшення індексу інфляції протягом попереднього кварталу. Розмір орендної плати збільшується відповідно індексу інфляції (офіційно оголошений на дату перерахунку) (п. 5.2. договору з урахуванням додаткової угоди від 29.01.16 № 1).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що Орендар зобов'язаний протягом 10 днів з моменту прийняття Об'єкту оренди перерахувати суму орендної плати за перший та останній місяці оренди згідно виставленого рахунку-фактури.

Згідно із п. 5.4. договору, Орендар не пізніше 05 числа поточного місяця оренди здійснює орендну оплату за поточний місяць у розмірі згідно п.5.1, п.5.2 цього Договору шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Орендодавця, вказаний в розділі 13 цього Договору.

Орендна плата сплачується Орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності з дня передачі йому Об'єкта оренди за Актом прийому-передачі і до дня його повернення Орендодавцю (включно). Закінчення строку дії Договору не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість з орендної плати, якщо така виникла, у повному обсязі (п. 5.5. договору).

Відповідно до п. 5.9. договору, для фіксації процесу виконання цього Договору Орендодавець щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця складає та протягом 5 (п'яти) робочих днів надсилає на адресу Орендаря рекомендованою кореспонденцією або передає у той же термін, уповноваженому представнику Орендаря по два екземпляри Акту виконаних робіт (наданих послуг) з оренди, а Орендар зобов'язаний протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання підписати Акт та повернути Орендодавцю один екземпляр Акту або надати мотивовану відмову від підписання. У разі якщо після закінчення зазначеного вище терміну від Орендаря не буде отримано підписаного та скріпленого печаткою Акту або письмову мотивовану відмову, Акт вважається підписаним, факт надання Орендодавцем послуг з оренди за звітний період доведеним. Орендодавець вважається таким, що виконав належним чином свої обов'язки з відправки Акту, якщо він направлені (мовою оригіналу) на адресу Орендаря рекомендованою кореспонденцією або передані уповноваженому представнику Орендаря.

Пунктом 6.2.1. сторонами передбачено, що обовязок Орендаря Сплачувати орендну плату у розмірі, порядку і в строки, зазначені в розділу 5 Договору.

Згідно із п. 9.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, винна сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства України.

Відповідно до п. 10.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 01.11.16. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Додатковою угодою від 05.05.17 № 2 сторони дійшли згоди викласти пункти 4.1. та 10.1. цього договору в новій редакції, а саме:

- п. 4.1. Сторони дійшли згоди, що термін оренди починається з моменту підписання Акту прийому-передачі по 01.11.17. Термін оренди може бути змінений за згодою сторін;

- 10.1. Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 01.11.17. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Факт передачі в оренду майна за договором оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 підтверджується 4-ма актами приймання-передачі від 11.11.15 (2 Акти) та від 12.11.15 (2 Акти), які було підписано сторонами договору та затверджено керівниками вказаних товариств.

Розглядаючи справу по суті спору суд виходив з того, що вказаний договір в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена. Доказів зворотнього представники сторін суду не надали.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підписавши та скріпивши своєю печаткою договір оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 сторони, в особі уповноважених осіб, дійшли згоди щодо умов викладених у тексті договору та, відповідно, прийняли на себе права та обовязки щодо умов договору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог п. 5.3. договору, Орендар зобов'язався протягом 10 днів з моменту прийняття Об'єкту оренди перерахувати суму орендної плати за перший та останній місяці оренди згідно виставленого рахунку-фактури.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № Z-00000839 від 13.11.15 на суму 6 333,34 грн. - орендна плата за листопад 2015 року, а саме з 11.11.15 по 30.11.15 та № Z-00000840 від 13.11.15 на суму 10 000,00 грн. - орендна плата за жовтень 2016 року.

В свою чергу, ТОВ ЛАСТОЧКА на виконання умов п. 5.3. договору оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 сплатило 19.11.15 у повному обсязі виставлені рахунки-фактури на загальну суму 16 333,34 грн., а саме: орендну плату за листопад 2015 р. (з 11.11.15 по 30.11.15) та орендну плату за жовтень 2016 р.

Тобто, відповідач виконав умови п. 5.3. договору оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 в повному обсязі, що підтверджується копією банківської виписки від 19.11.15 (долучена до матеріалів справи) та не заперечувалось представником позивача в ході розгляду цієї справи судом.

Однак, в судовому засіданні 13.06.17 представник позивача (посилаючись на прийняту до розгляду уточнену позовну заяву за вих. від 29.05.17 № 73 юр/2017) … просить суд стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 11 837,47 грн. посилаючись на 5.3. договору оренди ЗАлК-Д-2015-112 та те, як вказано дослівно в наведеній вище уточненій позовній заяві від 29.05.17, що « … станом на березень 2017 року за вказаним договором утворилась заборгованість по орендній платі в розмірі 21 393,14 грн. Проте, відповідачем було частково сплачено суму заборгованості внаслідок чого, станом на 24.04.17, за ТОВ «Ласточка» перед ПАТ «ЗАлК» значиться заборгованість за вказаним договором в розмірі 11 837,47 грн. за останній місяць оренди за умовами вказаного договору та згідно рахунку-фактури від 25.05.17 № Z-00000402».

Вбачається, що на виконання умов договору оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 взагалі, у т.ч. його п. 5.3., а також приймаючи до уваги те, що момент прийняття Об'єкту оренди обліковується з дати підписання та затвердження сторонами Актів приймання-передачі орендованого майна від позивача до відповідача (загальна кількість актів 4, які датовані: 11.11.15 (2 Акти) та 12.11.15 (2 Акти), відповідачем вже було сплачено суму орендної плати в розмірі 10 000 грн. за останній місяць оренди згідно рахунку-фактури від 13.11.15 № Z-00000840 (в розумінні суду, відповідно до умов договору від 10.11.15, таким останнім місяцем є жовтень 2016 року оскільки відповідно до п. 10.1. договору він (договір) діє до 01.11.16).

При цьому, в додатковій угоді № 2 від 05.05.17 сторонами не було передбачено можливості повторного застосування п. 5.3. наведеного вище договору оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 при продовженні терміну дії вказаного договору до 01.11.17.

Підсумувавши вищевикладене суд приходить до висновку про те, що ТОВ ЛАСТОЧКА вже було сплачено рахунок за останній місяць оренди ( яким відповідно до п. 5.3. договору оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 є жовтень 2016 року) на загальну суму 10 000,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № Z-00000840 від 13.11.15 на суму 10 000,00 грн. орендна плата за жовтень 2016 року та банківськими виписками відповідача щодо сплати таких коштів 19.11.15.

Крім того, що в матеріалах цієї господарської справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про не виконання відповідачем у цій справі умов п. 5.3. договору оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 та не сплати орендної плати за останній місяць оренди.

А тому, обставини справи в їх сукупності свідчать про необґрунтованість заявленого позову.

Як наслідок, суд відмовляє позивачу в задоволені позовних вимог щодо стягнення орендної плати за останній місяць оренди у відповідності до п. 5.3. договору оренди ЗАлК-Д-2015-112 від 10.11.15 у повному обсязі.

Твердження позивача про те, що станом на 24.04.17 у відповідача за цим позовом у справі обліковується заборгованість у розмірі 11 837,47 грн. за рахунком-фактурою від 25.05.17 № Z-00000402 судом визнаються надуманими та безпідставними з огляду на те, що позивач вказує на заборгованість станом на 24.04.17, а рахунок виставляє лише 25.05.17.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 77, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Повне рішення складено 19.06.17

Суддя В.Л. Корсун