Рішення № 67255486, 20.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.2017 Справа № 904/5783/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мірошнікова Р.І., дов. №9/7-25 від 27.02.17

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 9324грн - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №56-Т16 від 12.12.2016 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач визнав позов.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні 15.06.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

встановив:

12.12.2016 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (покупець) укладений договір поставки №56-Т16.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, продавець зобов'язується протягом дії цього договору передати товар - 31.09.1 меблі, інші (39160000-1 Шкільні меблі, 39161000-8 меблі для дитячих садків) для дитячого садка (новобудова) КФК 070802), у кількості згідно специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору (далі за текстом - товар).

Технічною специфікацією сторони погодили поставку товару на суму 933856грн.

Передача товару за договором здійснюється однією партією. Номенклатура і кількість товару, що складає партію товару, зазначається в специфікації (п.3.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки №56-Т16 від 12.12.2016.

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 924532грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № ЛК-0000018 від 23.12.2016 на суму 32280грн, № ЛК-0000019 від 23.12.2016 - 63780грн, № ЛК-0000020 від 23.12.2016 - 63780грн, № ЛК-0000021 від 23.12.2016 - 108768грн, № ЛК-0000022 від 21.12.2016 - 4961грн, № ЛК-0000023 від 21.12.2016 - 15198грн, № ЛК-0000024 від 21.12.2016 - 3225грн, № ЛК-0000025 від 21.12.2016 - 36840грн, № ЛК-0000026 від 23.12.2016 - 7168грн, № ЛК-0000027 від 21.12.2016 - 19185грн, № ЛК-0000028 від 21.12.2016 - 96300грн, № ЛК-0000029 від 21.12.2016 - 267680грн, № ЛК-0000030 від 21.12.2016 - 4861грн, № ЛК-0000031 від 23.12.2016 - 10603грн, № ЛК-0000032 від 21.12.2016 - 81744грн, № ЛК-0000033 від 23.12.2016 - 7704грн, № ЛК-0000034 від 23.12.2016 - 6647грн, № ЛК-0000035 від 23.12.2016 - 7369грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплатив за товар позивачу 915208грн.

21.04.2017 відповідачем була отримана претензія позивача про оплату товару в розмірі 9324грн протягом семи днів.

Однак, відповідач не здійснив повну оплату поставленого товару і заборгованість складає 9324грн.

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 31.03.2017.

В ході вирішення спору встановлено неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідач визнав позов.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу 84грн зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 58 від 04.05.2017 знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49047, м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 40506248) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 9324грн - основного боргу, 1600грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 84грн зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 58 від 04.05.2017 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.06.2017

Суддя В.О. Татарчук