Ухвала суду № 67255466, 16.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.17р. Справа № 904/2096/13

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (м. Дніпро)

на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив 21» (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Медіа» (м. Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013, позов задоволено.

31.05.2013 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

16.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить:

- винести ухвалу, якою скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2015 ВП №38480049 державного виконавця Бондаренка О.С. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

- зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва прийняти до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 №904/2096/13 про стягнення з ТОВ «АВС Медіа» (код ЄДРПОУ 38233345) на користь ТОВ «Сєрвісопторг» (код ЄДРПОУ 31543614) 90833,74 грн. - заборгованості, 1916,67 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду за таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку подання та форми скарги на дії органу державної виконавчої служби.

З урахуванням необхідності розгляду вказаної скарги в судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення кодексу, що регулюють порядок подання позову.

У скарзі не вказано найменування та адресу відповідача-1.

Також, не надано доказів направлення копії скарги ТОВ «Позитив 21».

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та додані до неї документи без розгляду.

Повну ухвалу складено: 20.06.2017.

Суддя ОСОБА_1