Ухвала суду № 67255459, 19.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 21/5005/179/2012

За заявою: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської радипро відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.12

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 765 696,19 грн. за договором поставки природного газу від 20.12.2010 р. № 06/10-2471ТЕ-4

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 представник - дов № 40 від 05.01.2017;

Від стягувача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про стягнення 17 765 696,19 грн. за договором поставки природного газу задоволено повністю.

16.05.2012 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

07.06.2017 від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 у справі № 21/5005/179/2012 до 15.12.2017.

Ухвалою суду від 08.06.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.06.2017.

Представник заявника (боржника) підтримав заяву про відстрочку виконання рішення.

Представник стягувача (позивача) у судове засідання не з'явився, надав заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких зазначив, що положення Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та центральних підприємств водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" свідчить про наявність підстав для реструктуризації та списання заборгованості, а не про існування виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що є обов'язковою та головною правовою підставою для прийняття судами рішення щодо відстрочки/розстрочки виконання рішення, передбаченого ст. 121 ГПК України.

Також позивач зазначає, що звернення боржника до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду саме у справі за якою подана заява ДК "Газ України" про порушення провадження у справі про банкрутство доводить відсутність намірів боржника проводити розрахунки, та свідчить про затягування розгляду заяви ДК "Газ України" про порушення справи про банкрутство від 06.04.2017 № 31/13-1525.

Крім того, позивач зазначає, що наведені боржником підстави для відстрочки-виконання судового рішення, а саме наявність дебіторської заборгованості контрагентів, неможливість одночасно виконати всі виконавчі документи, збитковість підприємства та можливість банкрутства не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для відстрочки виконання судового рішення в розумінні с. 121 ГПК України.

Позивач зазначає, що боржник не може наразі гарантувати, що буде включений в Реєстр й стане учасником правовідносин згідно Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та центральних підприємств водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Заслухавши представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення на підставі наступного.

Заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення мотивована тим, що відповідач є соціально значущим підприємством в життєдіяльності міста Дніпро. Відповідно до п. 2.2. Статуту відповідача, предметом господарської діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Враховуючи неналежне виконання зобовязань споживачів з оплати теплової енергії перед відповідачем, останній не має можливості своєчасної сплати заборгованості на користь позивача.

Загальна заборгованість споживачів перед Відповідачем за послуги теплопостачання станом на 01.04.2017 становить 537 184 723,90 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості (т.2 а.с. 176).

Також відповідач зазначає, що на даний час, на виконанні у державних виконавчих службах перебуває значна кількість виконавчих документів щодо стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача, виконавче провадження по яким одночасно з вересня 2015 року було поновлено, оскільки сплинула процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу згідно положень Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відповідач зазначає, що враховуючи викладене, він одночасно не має змоги виконати всі виконавчі документи та наказ суду по цій справі, в той час негайне виконання рішення суду є просто неможливим, та навіть у випадку появи такої можливості може призвести до блокування роботи підприємства.

Крім того, відповідач зазначає, що навіть при таких обставинах ним частково виконуються зобовязання зі сплати заборгованості а саме:

- за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2011 року по справі № 21/5005/5457/2011 про стягнення на користь ДК «Газ України» ПАТ «НАК «Нафтогаз України» погашено 1 581 892,92 грн.;

- за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 року по справі № 21/5005/179/2012 про стягнення на користь ДК «Газ України» ПАТ «НАК «Нафтогаз України» погашено 15 952 093,95 грн.

Крім того, на виконанні у державних виконавчих службах перебуває значна кількість виконавчих документів щодо стягнення грошових коштів з відповідача на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України», перед яким рахується найбільша заборгованість.

Відповідачем вживаються всі можливі заходи дотримання фінансової дисципліни за діючими угодами, недопущення прострочення платежів. Підтвердження цього є підписання графіку погашення заборгованості за спожитий газ КП «Теплоенерго» перед ПАТ НАК «Нафтогаз України» за укладеними договорами у сумі 850 723 549,01 грн. погодженого міським головою м. Дніпро ОСОБА_2

Як зазначає відповідач, згідно звіту про фінансові результати за 2016 рік, підприємство відповідача є збитковим, збиток складає 133 570 000,00 грн.

Все майно відповідача перебуває у нього на праві господарського відання і є власністю територіальної громади міста Дніпро, як власника підприємства відповідача. Відповідно у відповідача відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення для виконання рішення суду по справі.

Також відповідач зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі № 904/4358/17 за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017, прийнято до розгляду дану заяву та призначено засідання.

Наявність ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 у справі № 904/4358/17 про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача є нічим іншим як безпосередній доказ наявності загрози банкрутства відповідача.

Крім того, відповідач зазначає, що 30.11.2016 набрав чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та центральних підприємств водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» № 1730-VIII від 03.11.2016.

Відповідач зазначає, що реструктуризація боргу має бути здійснена шляхом включення його підприємства до відповідно реєстру, порядок ведення якого мав бути затверджений Кабінетом Міністрів України до 31.12.2016 та наданням відповідних документів.

Для включення до відповідного реєстру, відповідачу необхідно мати в наявності протоколи з узгодження заборгованості з різниці в тарифах, однак наразі отримати їх не має можливості, оскільки відповідне положення про такі комісії та порядок їх роботи Міністерством не затверджено.

Після включення підприємства відповідача до зазначеного реєстру основна заборгованість за договорами з ПАТ НАК «Нафтогаз України» буде підлягати реструктуризації. А стягнуті рішенням суду пеня, 3% річних та інфляційні втрати списанню у повному обсязі, У звязку з цим у відповідача виникне реальна можливість виконувати обовязки з погашення заборгованості перед позивачем.

Однак, на це необхідний час. На думку відповідача, для цього потрібно не менше 3 календарних місяців.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, повязаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

При вирішенні питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарський суд, дослідивши докази та надавши оцінку наведеним заявником обставинам, дійшов висновку, що заяву про відстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково та відстрочити виконання рішення на 3 (три) місяці до 19.09.2017.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення задовольнити частково

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012 по справі 21/5005/179/2012 щодо стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32688148) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32688148) основного боргу у розмірі 15 951 606,21 (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча шістсот шість грн. 21 коп.), пеню в розмірі 873 996,97 грн. (вісімсот сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 97 коп.), 3% річних у розмірі 275 206,23 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч двісті шість грн. 23 коп.), інфляційних витрат у розмірі 290 316,55 грн. (двісті дев'яносто тисяч триста шістнадцять грн. 55 коп.), по сплаті судового збору у розмірі 56 460,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.), на 3 (три) місяці до 19.09.2017 включно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3