Ухвала суду № 67255359, 14.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2017 року

Справа № 908/1923/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Дроботової Т.Б., Коробенка Г.П.,

розглянувши заяви

товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

про

виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2017

у справі

Господарського суду

№ 908/1923/16

Запорізької області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до

Запорізької митниці ДФС

про

стягнення 1 205,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 постановою Вищого господарського суду України (колегія суддів: Кравчук Г.А., Мачульський Г.М., Коробенко Г.П.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 908/1923/16 Господарського суду Запорізької області – без змін. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29, ідентифікаційний код 22161169) в дохід Державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1 515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

05.05.2017 та 10.05.2017 до Вищого господарського суду України надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2017, в якій заявник просить виправити описку шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 908/1923/16 в розмірі 1 378,00 грн.

10.05.2017 суддею Вищого господарського суду України Кравчуком Г.А. до Господарського суду Запорізької області було надіслано запит справи № 908/1923/16 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у справі № 908/1923/16, копію якого було надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім".

06.06.2017 справа № 908/1923/16 Господарського суду Запорізької області надійшла до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приписами пункту 13 частини другої ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю зазначених у цій нормі органів та осіб.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що питання стосовно незаконності відповідних рішень, дій чи бездіяльності можуть вирішуватися господарським судом лише за результатами розгляду справи по суті, тому пов'язані з цим обставини не підлягають з'ясуванню під час прийняття судом позовної заяви і останню не може бути повернуто судом у зв'язку з несплатою судового збору. Розподіл останнього (та інших сум судових витрат) між сторонами здійснюється в подальшому згідно з судовим рішенням, прийнятим по суті справи, з урахуванням приписів статті 49 ГПК України.

Як було зазначено колегією суддів Вищого господарського суду України в постанові від 26.04.2017, в даному випадку, мова йде про звільнення від сплати судового збору під час саме подання позову, апеляційної та/або касаційної скарг, тоді як вже за результатами розгляду зазначених документів, суд вирішує питання щодо наявності/відсутності підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України в залежності від результату розгляду справи.

Оскільки за результатами розгляду справи № 908/1923/16 обставин заподіяння позивачу шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю Запорізької митниці ДФС не підтверджено, Вищим господарським судом України у відповідності з положеннями ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, розгляд апеляційної скарги та касаційної скарги було покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім".

Таким чином, Вищим господарським судом України не було допущено описку при винесенні 26.04.2017 постанови у справі № 908/1923/16 Господарського суду Запорізької області, тому правові підстави для задоволення заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" у задоволенні заяв про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2017 у справі № 908/1923/16 Господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.П. Коробенко