Ухвала суду № 67255198, 15.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

15 червня 2017 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Малетича М.М.,

розглянувши заяву ПАТ "Сбербанк" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет", треті особи - ТОВ "Фудмережа", ТОВ "Альта Експерт" та ТОВ "Торгівельний центр "Берег", про стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Фудмаркет" на користь ПАТ "Сбербанк" 7003000 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 175620702 гривень 27 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Фудмаркет" задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року залишено без змін.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року до 31 січня 2018 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 квітня 2017 року касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено частково.

Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року до 31 січня 2018 року.

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року залишено без змін.

У квітні 2017 року ПАТ "Сбербанк" звернулось до суду касаційної інстанції з заявою, у якій просило винести додаткову постанову про стягнення свою користь з ТОВ "Фудмаркет" коштів у сумі 223624 гривні 80 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України у постанові має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Вбачається, що у постанові Вищого господарського суду України від 6 квітня 2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

За розгляд касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" сплачено судовий збір у розмірі 223624 гривні 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7288327 від 27 січня 2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Вбачається, що у касаційній скарзі ПАТ "Сбербанк" просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року в частині часткового задоволення апеляційної скарги (пункт 1 постанови), відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року до 31 січня 2018 року (пункт 3 постанови); у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Фудмаркет" відмовити повністю; у задоволенні заяви ТОВ "Фудмаркет" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року відмовити повністю. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року залишити без змін.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що вказана постанова апеляційного господарського суду скасована за результатами касаційного перегляду в частині про відстрочення виконання рішення місцевого господарського суду, а в решті залишена без змін, заява про прийняття додаткової постанови про стягнення з ТОВ "Фудмаркет" на користь ПАТ "Сбербанк" 223624 гривні 80 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 111-5,111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ "Сбербанк" про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (вул. Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 36387233) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784) 223624 (двісті двадцять три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 80 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

М. Малетич