Ухвала суду № 67255126, 20.06.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1460/17

Провадження № 1-кп/628/271/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря- Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора Слупицької А.І.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, у зв'язку зі спливом строку 20.06.2017 р., посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:обвинувачений може переховуватись від суду (враховуючи те, що за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, передбачається позбавлення волі на строк від 5 до 8 років),незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України за своєю тяжкістю є тяжким злочином, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені вище дії. Запобігти вищезазначеним ризикам не можливо шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши заявлене прокурором клопотання і обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обовязків: прибувати до слідчого Купянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурорів групи прокурорів за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня. Строк дії ухвали суду встановлений два місяці, тобто до 20.06.2017 року.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

При розгляді даного клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не судимий, працює водієм в Купянському комбікормовому заводі, дані про наявність антисоціальних звязків відсутні, у звязку з чим суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який цілком може запобігти ризикам, які вказані прокурором у клопотанні.

Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 186, 193-196, 205, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1такі обовязки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не залишати без дозволусуду місце постійного проживання, розташованого за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кучерівка, вул. Озерна, буд. 29, з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 20 серпня 2017 року.

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кучерівка, вул. Озерна, буд. 29.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий А.О.Шиховцова