Ухвала суду № 67254922, 12.06.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/78/17

Провадження № 2/723/354/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з 28.02.2017 року, перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 28.02.2017 року.

В ході розгляду справи, судом отримано інформацію про смерть відповідача, яка настала 21.01.2016 року, тобто до подачі позову позивачем (13.01.2017 року), що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть від 11.05.2017 року ( актовий запис № 17 від 28.01.2016 року)

Разом з тим, виходячи з правила щодо правонаступництва у спірних правовідносинах, судом здійснювались запити щодо пошуку майна та правонаступників відповідача про що повідомлявся позивач, який на повідомлення не реагував.

Згідно аналізу ст.ст. 28, 29 ЦПК України,вбачається, що позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Отже, із настанням смерті відповідача ОСОБА_2 його цивільна правоздатність та дієздатність припинились, однак при цьому банк не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину, оскільки в кредитних правовідносинах у зв'язку зі смертю боржника має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Вимогами ст.1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст..1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналізуючи ст.37 ЦК України, суд вважає, що передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.

Виходячи з того, що позов предявлено до боржника ОСОБА_2 після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред'явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Крім цього, цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦПК України, в якому не передбачено право особи предявляти позов до померлої людини.

Таким чином очевидним є невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, зокрема і щодо зазначення імені відповідача, місця його проживання (перебування) та ін..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Одночасно, згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, якою регулюються подібні за змістом відносини щодо правових процесуальних наслідків у справі у випадку смерті фізичної особи та відсутності правонаступництва, під яким розуміється правонаступництво не лише в матеріальному, а і в процесуальному праві.

Згідно положень п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та враховуючи, що позов предявлено після смерті відповідача, який за життя не набув процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, із урахуванням встановленого законом порядку предявлення кредитором вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя: