Ухвала суду № 67254767, 14.06.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/155/17

Ухвала

Іменем України

14.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.05.2017 ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

При ухваленні постанови судом допущено описки, а саме: по тексту постанови дату із якої позивачка перебуває на обліку в УПФ в Заставнівському районі та отримує пенсію, а саме замість "18.04.2013" вказано "18.04.2014" та в абзаці 24 постанови - дату, коли позивачка звернулася із заявою про призначення пенсії, як державному службовцю замість "13.12.2016" вказано "13.02.2016".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти виправлення описок в постанові суду не заперечує.

Представник УПФ в Заставнівському районі в судове засідання не з"явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутності, проти виправлення описок в постанову суду не заперечує.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в

судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно заперечень, поданих до суду УПФ в Заставнівському районі (а.с.20-22, 44-46) ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України в Заставнівському районі із 18 квітня 2013 року.

Згідно позовної заяви та відповіді УПФ України в Заставнівському районі (а.с. 3-8, 11) ОСОБА_1 звернулася до УПФ України в Заставнівському районі із заявою про призначення пенсії за віком як державному службовцю 13.12.2016 .

Оскільки судом встановлено, що при ухваленні постанови від 19.05.2017, судом допущені описки в даті із якої позивачка перебуває на обліку в УПФ в Заставнівському районі та отримує пенсію та в абзаці 24 - даті, коли позивачка звернулася із заявою про призначення пенсії як державному службовцю, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Заставнівського районного суду від 19.05.2017 по справі за № 716/155/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В тексті постанови дату із якої позивачка перебуває на обліку в УПФ в Заставнівському районі та отримує пенсію замість «18.04.2014» вважати правильною "18.04.2013".

В абзаці 24 постанови - дату, коли позивачка звернулася із заявою про призначення пенсії як державному службовцю замість «13.02.2016» вважати правильною "13.12.2016".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Пухарєва