Ухвала суду № 67254654, 19.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/3891/17 Головуючий 1-ї інстанції Мамалуй М.В.

Справа № 643/3569/16-ц Доповідач Бровченко І.О.

Категорія надання послуг

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року позов КП «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за надані послуги: з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 29 лютого 2016 року заборгованість 3966 грн. 32 коп., 3% річних 172 грн. 44 коп.; індекс інфляції 1533 грн. 10 коп.; заборгованість за водовідведення 2561 грн. 40 коп.; 3% річних 98 грн. 88 коп.; індекс інфляції 883 грн. 51 коп., а загалом суму в розмірі 9215,65 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: