Єдиний державний реєстр судових рішень №2-1965/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 жовтня 2009 року м. Добропілля
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі : Черкасовій О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2009 року КП «ДСЄЗ» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 419 грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник позивача, діюча за дорученням, юрисконсульт 1 категорії КП «ДСЄЗ» ОСОБА_1, уточнила позовні вимоги в зв’язку з перерахунком і пояснила, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на технічному обслуговуванні позивача, та не здійснюють оплату за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка складає 255 грн. 44 коп. та заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 54 грн. 54 коп., всього: 309, 98 грн.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за наданні послуги у розмірі 309 грн. 98 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 12 жовтня 2009 року в судове засідання для участі в розгляді справи не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, даний факт підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. З заявою про відкладення справи вiдповiдачі до суду не звертались.
Справа розглядається заочно у відсутність відповідачів.
Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи в порядку заочного провадження без участі відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «ДСЄЗ» обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Свій висновок суд обґрунтовує наступним.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, та згідно особового рахунку відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_2.
Розмір заборгованості в з’язку з уточненням, за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 255 грн. 44 коп. та заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 54 грн. 54 коп., всього: 309 грн. 98 коп. Даний факт підтверджується копією особового рахунку. (а.с.22-23).
За правилами ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть всі зобов’язання, які витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, які витікають з даного договору. До членів сім’ї наймача відносяться дружина наймача, їх діти та батьки.
За правилами ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
При цьому в силу ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-228, 257 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 66, 67, ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 44 коп. та заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 54 (п’ятдесят чотири) грн. 54 коп., а всього - 309 (триста дев’ять) грн. 98 коп. на р/р 26000301410 в філії відділення Добропільського відділення №5363 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 394158 ЄДРПОУ 32897226.
З них також стягнути солідарно на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. та витрити по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн.
Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано власноручно в одному примірнику у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя О.Д. Канурна
Судове рішення № 6725463, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1965/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: