Ухвала суду № 67254522, 16.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1059/17

№ провадження 1-кс/646/3033/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., за участю секретаря Писаренка Я.С., прокурора Туліна Р.А., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів кримінального провадження №42016221090000240 від 27.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1, яке погоджено з процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Данилевського,6, а саме: реєстраційних справ щодо реєстрації права власності за ОК «ЖБК «Магнат» на земельні ділянки по вул.Веселій в м.Харкові.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016221090000240 від 27.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння земельними ділянками комунальної форми власності за попередньою змовою групою осіб разом з посадовими особами Харківської міської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що низка обслуговуючих кооперативів, а саме: ОК «ЖБК Добробуд», ОК «ЖБК Зеленоград», ОК «ЖБК «Сонячне містечко», ОК «ЖБК Болінья», ОК «ЖБК «Слайс», ОК «ЖБК «Легація», ОК «ЖБК «Цезар», ОК «ЖБК «Сокольники-люкс», ОК «ЖБК «КІПЕРБУД», ОК «ЖБК «Відпочинок», ОК «ЖБК Новий будинок Харків», ТОВ «Технополіс», «ЖБК «Магнат», діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міської ради протягом 2008-2010 років у місті Харкові, маючи на меті особисте збагачення та безоплатне заволодіння земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви, подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

В той же час, фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради, вищевказані кооперативи розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі, шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим третім особам, що не були членами кооперативу.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що рішенням №35/15 2 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 23 грудня 2015 року, зокрема пункту 1.1 додатку №1, ОК «ЖБК «Магнат» передано у безоплатно у власність із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови, які були відведені для будівництва багатоквартирних житлових будинків по вул. Веселій, наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,3428 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0003); земельна ділянка площею 1,1439 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0004); земельна ділянка площею 0,4360 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0005); земельна ділянка площею 1,2491 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0006);земельна ділянка площею 0,3459 га кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0007);земельна ділянка площею 0,4684 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0008).

В ході досудового розслідування, встановлено, що до складу засновників вказаного кооперативу увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Окрім цього, встановлено, що окремі учасники кооперативу, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 зареєстровані у гуртожитку НУ Юридичної академії України ім. Я. Мудрого. Вивченням реєстраційної справи ОК ЖБК «Магнат» встановлено, що для провадження реєстраційних дій вказані громадяни надали довіреність на імя ОСОБА_5. Зазначені обставини в сукупності свідчать про фіктивний характер організації діяльності кооперативу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі протоколу загальних зборів членів кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Магнат» № 10/01-16/В-1 від 15.06.2016 одночасно вирішено задовольнити заяви про вихід зі складу членів Кооперативу ОСОБА_5, ОСОБА_4 та передачі ним у приватну власність усіх 6 земельних ділянок, які виділялися кооперативу для обслуговування та забезпечення потреб її членів. Через два тижні після виходу зі складу засновників кооперативу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продали вказані громадянину ОСОБА_9.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із власності територіальної громади вибули земельні ділянки, площею 3,98 га по вул. Веселій, чим інтересам громади спричинено збитки на суму близько 4 млн.грн.

В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи на меті особисте збагачення, вийшов зі складу кооперативу та отримав у якості паїв у натуральній формі земельні ділянки площею 1,2491 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0006 ), площею 0,3459 га кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0007), площею 0,4684 га, кадастровий номер ділянки (6310136300:08:002:0008) всупереч вимог ст.ст. 41, 116, 118, 121, 123, 124, 141, 151, 186 Земельного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про містобудування», ст.ст. 23, 24 Закону України «Про планування і забудову територій» та уклав 3 договори купівлі-продажу від 01.07.2017 з ОСОБА_9 на загальну суму понад 2 млн. гривень.

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні оригіналів реєстраційних справ, заведених у звязку з посвідченням договорів купівлі-продажу земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Весела, зареєстрованих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в звязку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить наступного до висновку

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, п.3 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про нотаріат»вищевказана інформація відносить до нотаріальної таємниці, доступ до якої обмежений законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016221090000240 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Данилевського,6, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом довести ці обставини неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016221090000240 від 27.12.2016 ОСОБА_2, старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Данилевського,6, а саме:

-Реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку 0,3428 га, кадастровий номер ділянки 6310136300:08:002:0003 за ОК «ЖБК «Магнат» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 29337524 від 20.04.2016)

-Реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4684 га, кадастровий номер ділянки 6310136300:08:002:0007 за ОК «ЖБК «Магнат», рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 29339712 від 20.04.2016

-Реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,1439 га, кадастровий номер ділянки 6310136300:08:002:0004 за ОК «ЖБК «Магнат», рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 29337840 від 20.04.2016;

-Реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,3459 га кадастровий номер ділянки 6310136300:08:002:0006 за ОК «ЖБК «Магнат», рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 29339193 від 20.04.2016;

-Реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4684 га, кадастровий номер ділянки 6310136300:08:002:0008 за ОК «ЖБК «Магнат», рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 29340035 від 20.04.2016;

-Реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,4360 га, кадастровий номер ділянки 6310136300:08:002:0005 за ОК «ЖБК «Магнат», рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 29339516 від 20.04.2016,

з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Журавель