Рішення № 67254361, 15.06.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1359/17

Номер провадження 2/629/882/17

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені збитки в сумі 34582,98 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав. Зазначив, що договір від 01.03.2012 року був чинний до 28.02.2017р., жодних інших договорів з ним чи з його дружиною відповідач ОСОБА_2 не укладав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Раніше у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказував на недійсність укладеного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01 березня 2012 року між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 3 нежитлового приміщення (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець (відповідач) передає, а орендар (позивач) приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 155,70 м2, в тому числі торгівельна площа 90,00 м2, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Червонопартизанська, буд. 49, для розміщення магазину «Явір». Вказане приміщення, передане орендодавцем, може використовуватися орендарем виключно з метою вказаною в пункті 1.1 цього договору (п. 1.3 договору).

Передача та приймання вищезазначеного нежитлового приміщення підтверджується також актом приймання-передачі від 01 березня 2012 року (а.с. 6).

З п. 6.1 даного договору вбачається, що цей договір складено строком на 5 років та діє з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2017 року.

В звязку зі спливом строку дії договору оренди, 01 березня 2017 року позивач передав, а відповідач прийняв вказане нежитлове приміщення (а.с.7).

У позові позивач зазначає, що 05 травня 2016 року відповідач звернувся до нього із заявою, в якій, всупереч умовам даного договору, просив зробити оплату за використану електроенергію в сумі 122400,00 грн. та оплатити податок на землю в сумі 5760,00 грн. за період з 01.03.2012 року по 05.05.2016 року. Ніяких пояснень та обґрунтувань своїм вимогам відповідач не надавав. Погрожував у разі відмови, що звернеться до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» із заявою про припинення електропостачання до магазину «Явір» по вул. Червонопартизанській, 49 в місті Лозова, хоча заборгованість за використану електроенергію за вказаною адресою відсутня. 10 травня 2016 року за письмовою заявою відповідача, Лозівським РВЕ АК «Харківобленерго» припинено подачу електроенергії на об'єкт за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червонопартизанська, буд. 49 (тепер вул. ОСОБА_3). Підстава припинення електропостачання - заява власника - ОСОБА_2

Факт відключення електропостачання до магазину «Явір» відповідачем не заперечувався.

Позивач зазначає, що через відсутність електроенергії розмерзлися холодильні камери в магазині, внаслідок чого було зіпсовано продукти харчування, які підлягають зберіганню при низьких температурах в холодильних камерах.

З метою не припинення подальшої господарської діяльності магазину «Явір», позивачем придбано дизельний генератор електроенергії WPG 3600, який коштує 4500,00 грн. та дизельне пальне для нього на суму 30082,98 грн. (а.с.8-10).

Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в тому числі є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем понесено збитки з вини відповідача, позовні вимоги підлягають задоволені у повному обсязі.

На підставіст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 14, 22, 525, 526, 611 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, понесені збитки в сумі 34582,98 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дві грн. 98 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2017 року