Ухвала суду № 67254190, 20.06.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1355/16-к

Номер провадження 1-кп/623/21/2017

У Х В А Л А

іменем України

про розгляд справи в режимі відеоконференції

20 червня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Мохорта О.Л.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

представника цивільного позивача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.

Судом було оголошено та відхилено клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з відмовою від подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки така процесуальна дія які відмова від захисника має бути зафіксована у протоколі процесуальної дії після надання можливості конфіденційного спілкування.

Судом було поставлено на обговорення з власної ініціативи можливість проведення відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області, в який запросити захисника ОСОБА_6 для виконання процесуальної дії - відмова від захисника.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобовязаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що явка захисника ОСОБА_6 є обов`язковою для відмови від здійснення захисту за договором, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6, проведення доручити Апеляційному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 10 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: майдан ОСОБА_7 Сотні, 36, м. Харків у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6.

Доручити службовій особі Апеляційного суду Харківської області забезпечити явку до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Апеляційному суді Харківської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити поштою та електронною поштою до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк