Рішення № 67253957, 25.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638/5668/17-

провадження №2\638\3138\17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2017 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

в складі: судді Штих Т.В.

при секретарі Тарасовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна конторапро встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій проситьвстановити факт, що він та померлий ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2016 року, являються двоюрідними братами, так батько позивача та мати ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. Позивач просить встановити вказаний факт, оскільки за відсутності певних документів він не може оформити право на спадщину. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1посилався на те, що 17.04.2016 року помер ОСОБА_4, якому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 та на підставі договору банківського вкладу (депозиту) «Строковий» №33-07/2-549 від 17.08.2015 року, мав у власності грошові кошти у загальному розмірі 100000,0 (сто тисяч) грн., які були розмішені в ПАТ «Регіон-Банк» на вкладному рахунку №26352110812618, строком розміщення до 22.08.2016 року. Після смерті ОСОБА_4, залишилась спадщина, до складу якої входить зазначена квартира та грошові кошти, розміщені в банківській установі. Постановою державного нотаріуса Шостої ХДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2016 року №3736/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого 17.04.2016 року ОСОБА_4 з підстав неподання оригіналів документів, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_5Є, який позов підтримав в повному обсязі, також в судове засідання зявились відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проти позову не заперечують та надали усні пояснення про встановлення факту родинних відносин.

Третя особа: представник Шостої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та розгляд судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши осіб що зявились дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

На підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий №1-2025, виданого 09.09.2004 року Шостою харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4853683 від 25.09.2004 року.

ОСОБА_4, на підставі договору банківського вкладу (депозиту) «Строковий» №33-07/2-549 від 17.08.2015 року, мав у власності грошові кошти у загальному розмірі 100000,0 (сто тисяч) грн., які були розмішені в ПАТ «Регіон-Банк» на вкладному рахунку №26352110812618, строком розміщення до 22.08.2016 року.

17 квітня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ №540002 від 18.04.2016 року. На момент смерті ОСОБА_6 проживав один у власній квартирі, що підтверджується довідкою Житлового кооперативу «Енергетик» №15 від 23.05.2016 року. При цьому судом було встановлено, що відповідно до посвідки про народження серіїУИ №976049, виданої 23.09.1946 року, вбачається, що батьками померлого 17.04.2016 року ОСОБА_4 є: батько ОСОБА_7; мати ОСОБА_8;

-згідно копії паспорта громадянина серії МН №119417, виданого 24.12.2001 року на імя ОСОБА_8, вбачається, що мати спадкодавця народилася 26.05.1923 року в с. Соколова Балка Нефорошанського району Полтавської області;

-відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №441174 від 11.02.2004 року, вбачається, що мати спадкодавця ОСОБА_8 померла 11.02.2004 року, актовий запис №1399;

-відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00016763920 від 14.06.2016 року, вбачається, що 24.01.1945 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, актовий запис №204 і після державної реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище «Арделян»;

-з відновленого свідоцтва про народження серії А №1777468, вбачається, що 26.05.1923 року народилася ОСОБА_9, батьками якої значаться: батько - ОСОБА_10; мати ОСОБА_11;

-відповідно до довідки Соколово-Балківської сільської ради від 09.04.1932року, виданої ОСОБА_10, його донька ОСОБА_9 народилася 13.05.1923 року (старий стиль);

-відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ЯР №121215 від 04.06.1962 року, вбачається, що 03.06.1962 року померла ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, вбачається, що померлий 17.04.2016 року ОСОБА_4 був сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в силу свого віку вже померли.

-відповідно до свідоцтва про народження серії ЯР №224105 від 19.07.1947 року, вбачається, що 08.07.1947 року народився ОСОБА_1, батьками якого значаться: батько ОСОБА_12; мати ОСОБА_13;

-відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ №172539, виданого повторно у квітні 1956 року, вбачається, що 25.07.1947 року було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14, актовий запис №289 і після державної реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище «Олешко»;

-свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №280047 від 28.05.1994 року підтверджується факт смерті ОСОБА_13, яка померла 27.05.1994 року, актовий запис №8697.

Cудом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_12 і мати померлого 17.04.2016 року ОСОБА_4 ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_12) ОСОБА_15 є між собою рідним братами і сестрами, що підтверджується в тому числі повним збігом їх власного прізвища і по-батькові, а а також матеріалами справи а саме:

-військовий квиток серії ГИ №221692, виданого 21.10.1969 року на імя ОСОБА_8, місцем і датою її народження значиться: 26.05.1923 року, село Соколова Балка Нефорощанського району Полтавської області;

-копією диплому серії А №143093 підтверджується, що ОСОБА_12 ОСОБА_8 в 1940 році поступила і в 1945 році закінчила повний курс Харківського медичного інституту за спеціальністю «Лікувальна справа» і рішенням ДЕК від 30.07.1945 року їй присвоєна кваліфікація лікаря;

-особистим листком по обліку кадрів на ім?я ОСОБА_8 від 02.04.1975 року, місцем і датою її народження значиться: 26.05.1923 року, село Соколова Балка Нефорощанського району Полтавської області;

-автобіографією, яку ОСОБА_8 подавала за місцем своєї роботи до Харківського медичного інституту, нею зазначено зокрема наступне: «народилась в селі Соколова Балка Полтавської області 26.05.1923 року в сім?ї селян. Домашня адреса: АДРЕСА_3. Батько ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, займався сільським господарством, помер. Мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, селянка, померла в 1962 році. Сестра - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, лікар. Сестра - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, хімік. Брат ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, лікар, помер в 1973 році»;

-заява від 03.12.1964 року від ОСОБА_12 повідомляє ректора Харківського медичного інституту, що у нього викрали диплом про освіту в якій він просить видати його дублікат і при цьому вказує рік свого народження (1908), який збігається з тим, що зазначала в автобіографії його сестра ОСОБА_8;

Відповідно до абзацу 1 п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеннявідповідно до п. 1ст. 273 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

У силу п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеннявід 31.03.1995 року № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

За п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ст. ст.235,256 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство повязує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових а також майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між померлим 17.04.2016 року ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1, як між двоюрідними братами підтверджується документально.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючисьп.1 ч. 1 ст.256,257,259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом померлого 17.04.2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разіподання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя -