Рішення № 67253940, 16.06.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1372/17

провадження №2/619/907/17

Заочне рішення

іменем України

16 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1409488,07грн, судовий збір в розмірі 21142,32грн, посилаючись на те, що 11 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ML-705/119/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 53000,00 Швейцарських франки строком до 12 лютого 2035 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі. 23.09.2011 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML-705/119/2008.Пунктом 1.1. частини №2 кредитного договору № ML-705/119/2008 сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором банк надав відповідачу кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 договору, а відповідач прийняв кредит та зобовязався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у договорі. Відповідно до п.1.4. частини №2 Договору за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені договором. Згідно із п.1.5. частини №2 договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором. У відповідності до п.3 ч.1 кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+4,49% відсотків річних, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Інформація щодо розміру ставки FIDR (в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку може змінюватись) розміщується на сайті банку www./otpbank.com/ua, а також в приміщеннях банку на інформаційних стендах. Як встановлено п.1.7.2. договору банк здійснює видачу кредиту відповідачу однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою відповідача. Відповідно до умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу, згідно кредитної заявки, грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Відповідач умови договору не виконав, не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором № ML-705/119/2008 складає 52462,27 Швейцарських франки(СНF), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.04.2017 (дата розрахунку заборгованості) складає 1409488,07грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», право наступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML-705/119/2008, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 53000,00 Швейцарських франки строком до 12 лютого 2035 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.

23.09.2011 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-705/119/2008.

Пунктом 1.1. частини №2 кредитного договору № ML-705/119/2008 сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 договору, а ОСОБА_2 прийняв кредит та зобовязався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у договорі.

Відповідно до п.1.4. частини №2 договору за користування кредитом ОСОБА_2 зобовязався сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені договором.

Згідно із п.1.5. частини №2 договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися ОСОБА_2 щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до п.3 ч.1 кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+4,49% відсотків річних, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Інформація щодо розміру ставки FIDR (в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку може змінюватись) розміщується на сайті банку www./otpbank.com/ua, а також в приміщеннях банку на інформаційних стендах.

Як встановлено п.1.7.2. договору банк здійснює видачу кредиту ОСОБА_2 однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору банком були надані ОСОБА_2, згідно кредитної заявки, грошові кошти, чим банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2М

ОСОБА_2 умови договору не виконав, не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором № ML-705/119/2008 складає 52462,27 Швейцарських франки(СНF), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.04.2017 (дата розрахунку заборгованості складає 1409488,07грн.

Відповідно до п.1.9 кредитного договору, ч.2 ст.1050 та ч.2 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотками та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № ML-705/119/2008 від 11.02.2008 в розмірі 52462,27 Швейцарських франки, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на 21.04.2017 складає 1409488,07грн. (один мільйон чотириста девять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 21142,32грн (двадцять одна тисяча сто сорок дві гривні 32 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко