Ухвала суду № 67253932, 20.06.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2485/15-к

Провадження № 1-кп/610/115/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Носова Г.С.

при секретарі - Виноградській О.В.,

за участю: прокурора Устименко І. О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

його захисника - адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

його захисника адвоката ОСОБА_7,

цивільного відповідача - ОСОБА_8,

представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_9,

представника СГ «ТАС» - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014220190001044, який надійшов з прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід якому застосовано у виді домашнього арешту строком до 02.08.2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід якому застосовано у виді застави строком до 02.08.2015 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014220190001044 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6, цивільний відповідач ОСОБА_8, представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 представника СГ «ТАС» ОСОБА_10, залишили питання про можливість призначення справи до судового розгляду на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вважає, що обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору у зв*язку з порушенням порядку притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, так як він є депутатом Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Суд вислухавши сторони судового провадження, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на відповідність вимогам КПК України, приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов*язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 07.02.2017 р. був скасований вирок Балаклійського райсуду Харківської області від 04.04.2016 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Як було встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 є депутатом Червоногусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.481 КПК України депутату місцевої ради письмове повідомлення про підозру здійснюється Генеральним прокурором України, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.

В порушення вищевказаної вимоги КПК України, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування (п. 11 розділу ІІ) письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснено слідчим ВР ДТП СУ ОСОБА_11 за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 Враховуючи, що письмове повідомлення про підозру обвинуваченому ОСОБА_6 було здійснено з порушенням вимог КПК України, всі слідчі дії, проведені з останнім в статусі підозрюваного, також є такими, що проведені з порушенням КПК України (допит в якості підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тощо).

Зазначені порушення вимог КПК України унеможливлюють подальший судовий розгляд кримінального провадження, а відтак вказані факти є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам цього Кодексу, в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014220190001044 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: