Постанова № 67253657, 16.06.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3177/17

3/415/858/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інваліда з дитинства ІІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 18.07.2003 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

18 травня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці під`їзді будинку №3, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 18 травня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці під`їзді будинку №3, розташованого на кв-лі Центральний міста Лисичанська, в ході сварки з колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, не звертаючи уваги на присутність сторонніх громадян мешканців вказаного будинку, дійсно, висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, та, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого в межах санкції вчиненого ним правопорушення.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що 18 травня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, її колишній співмешканець правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці під`їзді будинку №3, розташованого на кв-лі Центральний міста Лисичанська, в квартирі № 65 якого вона проживає, вимагаючи відчинити йому двері, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, на її зауваження та прохання припинити сварку не реагував, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами повідомлення потерпілої ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 7) вбачається, що 18 травня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки її колишнього співмешканця правопорушника ОСОБА_1, який 18 травня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у під`їзді будинку №3, розташованого на кв-лі Центральний міста Лисичанська, в квартирі № 65 якого вона проживає, та, вимагаючи відчинити двері, влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував, тощо, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 5), а також письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), Висновок за результатами повідомлення потерпілої ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 7), тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, являється інвалідом з дитинства ІІІ групи, має постійне місце мешкання, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_3, який не працює, втім, являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, має постійне місце мешкання, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, та відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті ОСОБА_2 (отримувач коштів ГУК у місті ОСОБА_2/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті ОСОБА_2 (отримувач коштів ГУК у місті ОСОБА_2/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: