Ухвала суду № 67253644, 20.06.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2017 р.Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кп/414/46/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючоїсудді Тесленко І.О.;

за участю прокурора Сопівника А.В.;

потерпілого ОСОБА_1;

представника потерпілого ОСОБА_2;

ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4;

захисника ОСОБА_5;

секретаря судового засідання Бутилкіної Н.В.;

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201613055000324 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кремінськомурайонному суді Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2. ст. 365 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

У провадженні зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимогКПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави обрано відповідно до вимог закону, підстави для його зміни або скасування відсутні, а тому він вважається продовженим.

Також до суду надійшли заяви від ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання їх потерпілими по справі, які вони мотивували родинними зв?язками з ОСОБА_12

В судове засідання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 зявилися, свої заяви підтримали, на підтвердження родинних звязків надали правовстановлюючі документи. Заявники ОСОБА_13 та ОСОБА_10 не зявилися.

Прокурор, потерпілий та його представники проти задоволення заяв про визнання заявників, які зявилися до суду, потерпілими по справі не заперечували. Вважали за необхідне справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення заяв, мотивуючи тим, що на даний час відсутні докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_12; не було надано оригіналу свідоцтва про народження на підтвердження родинних звязків ОСОБА_8 Проти призначення справи до судового розгляду також заперечували.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, перевіривши заяви та додані на підтвердження документи, вважає за необхідне у задоволенні заяв про визнання потерпілими відмовити як у передчасних з огляду на наступне.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 365 ч. 2 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування та ст. 146 ч. 3 КК України, а саме незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки. При цьому в обвинувальному акті не має жодного посилання на конкретизацію тяжких наслідків, а саме у чому вони проявилися.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у звязку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положеннячастин першої - третьоїцієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сімї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З огляду на викладене суд дійшов висновків, що на даний час ні з обвинувального акту, ані з інших матеріалів справи не вбачається, що тяжкі наслідки полягали у настанні смерті ОСОБА_12 у суду відсутні будь-які відомості на підтвердження його смерті, або те, що він перебував у безпорадному стані, який позбавив його змоги подати таку заяву. А тому заяви про визнання потерпілими на даний час є передчасними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.365 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Кремінського районного суду Луганськоїобласті на 29 червня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілого та його представників, свідків.

У задоволенні заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання їх потерпілими по справі відмовити у зв?язку з передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко