
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1416/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА
19.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ПрАТ «Креатив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду ПрАТ «Креатив», подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи (ч. 3 ст. 295 ЦПК України).
Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу подає ОСОБА_3, яка представляє інтереси ПрАт «Креатив», проте сама апеляційна скарга підписана ОСОБА_4
Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 121,295 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2017 року - залишити без руху.
Запропонувати ПрАТ «Креатив» протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме: надати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.
У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
З оригіналом вірно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 67253474, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/8156/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: