Постанова № 67253362, 19.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/193/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року в справі про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з висновками судді суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, а також просить скасувати постанову судді районного суду як незаконну, а провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначає про те, що підставою поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді є те, що він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська міська лікарня» та не мав можливості самостійно відвідувати засідання та адвокатів для отримання правової допомоги.

Перевіривши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як свідчать матеріали справи, постанову судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області винесено 15 травня 2017 року (а.с. 10-11), а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 13 червня 2017 року (а.с. 17-18), тобто, з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 20 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградська міська лікарня» з діагнозом закритий уламковий імпресій ний перелом зовнішнього виростка, верхньої третини великогомілкової кістки, головки малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням( а.с.19).

А оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав згідно зворотнього повідомлення 26 травня 2017 року (а.с.16).

Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд не визнає поважними та визнає такими, що не можуть слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що скаржником не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Д.Л. Іванов