Ухвала суду № 67253222, 14.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1187/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

14.06.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання матері до повноліття дитиниза апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року позов задоволено частково: постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року по 23 листопада 2034 року, тобто до повноліття сином ОСОБА_6; постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до 23 листопада 2019 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_6 трьохрічного віку; вирішено питання про стягнення з відповідача на корить держави судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4, яка не приймала участі у справі, подала апеляційну скаргу у якій просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_7, до 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до 23 листопада 2034 року та зменшивши розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання до 1/6 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до 23 листопада 2019 року. В решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Особа, яка подала апеляційну скаргу просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. яка знаходиться у провадженні Ямпільським районним судом Вінницької області.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Обговоривши доводи клопотання про зупинення провадження колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст. 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.і 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У справі, яка переглядається, предметом спору є стягнення аліментів.

Підставою для зупинення провадження у справі вказується в клопотанні факт розгляду судом цивільної справи про батьківство та стягнення аліментів на іншу дитину та її матір.

У справі, яка переглядається обовязок відповідача надавати дитині і її матері матеріальне утримання всіма заінтересованими особами визнається, а лише виникає спір щодо розміру такого утримання.

Зважаючи на предмети спорів у вказаних справах обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі, яка перебуває на розгляді у іншому суді виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи розмір стягуваних аліментів не має.

Крім того, зупинивши провадження у справі, суд порушить право позивача на розумні строки розгляду справи та своєчасне отримання засобів для існування дитини та матері.

Отже підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :