Рішення № 67253208, 13.06.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
13.06.2017
Номер справи
398/244/17
Номер документу
67253208
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/244/17

провадження №: 2/398/1195/17

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до територіальної громади Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить:

- визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 12.06.2016 року;

- визначити йому з дня вступу рішення суду в законну силу додатковий строк терміном на 3 місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 12.06.2016 року в смт.Лихівка, Пятихатського району, Дніпропетровської області.

Позов мотивує тим, що 12.06.2016 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. в смт. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області Зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 24.09.2011 року та після смерті якого ОСОБА_3, фактом спільного проживання зі спадкодавцем прийняла спадщину, що залишилась після його смерті.

Згідно заповіту від 26.06.2013 року, він є спадкоємцем якому спадкодавець заповіла все своє майно.

27.12.2016 року він звернувся до Пятихатської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, але постановою нотаріуса від 27.12.2016р. йому було відмовлено через те, що він пропустив 6-ти місячний строк подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що заяву про прийняття спадщини не було подано у передбачений законом термін з поважних причин, так як він працював по найму у іншій місцевості, а саме в м. Києві, а заяву потрібно було подавати до нотаріальної контори за місцем відкриття(місцем смерті спадкодавця), тобто до Пятихатської державної нотаріальної контори. 08.12.2016р. він взяв відпустку за власний рахунок та поїхав додому, щоб подати заяву до нотаріальної контори, але захворів та у період з 09.12.2016р. по 16.12.2016р. перебував на амбулаторному лікуванні у Зорянській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, з різкими болями у спині.

Вважає, що строк вступу в спадщину пропущений з поважних причин і тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_2 (а.с.64)

Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином. Позивачем та третьою особою було подано заяви про розгляд справи у їх відсутність, де зазначено, що позовні вимоги підтримують. Відповідач також подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, де зазначив, що проти позовних вимог не заперечують. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність не зявившихся осіб та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст., ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, то він вважається таким, що не прийняв спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (с.1272 ЦК України).

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч.1 і ч.2 cт.1277ЦК України).

Судом встановлено наступне.

12.06.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді квартири, що розташована за адресою: вул. Жовтнева, в АДРЕСА_2.

Згідно ч.,ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

26.06.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, де зазначено про наявність заповіту від імені ОСОБА_3, дата посвідчення 26.06.2013 року, місце посвідчення Зорянська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області (а.с.51)

Таким чином, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, позивач по справі.

Пятихатською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області була заведена спадкова справа після померлої 12 червня 2016 року ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 та постановою нотаріуса від 27.12.2016р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, з посиланням на те, що спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.43-60).

Відповідно дост. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем пропущений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, в звязку з чим позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він перебував на роботі в іншій місцевості, а також хорів, що підтверджується довідкою з Зорянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №433 від 16.12.2016р. (а.с.11). Відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зазначена причина пропуску строку є поважною, а тому з врахуванням того, що відповідач позов визнає, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 61, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 2(два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67253208 ?

Документ № 67253208 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67253208 ?

Дата ухвалення - 13.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67253208 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67253208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67253208, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 67253208, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67253208 відноситься до справи № 398/244/17

Це рішення відноситься до справи № 398/244/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67253198
Наступний документ : 67253241