Ухвала суду № 67253049, 19.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1992/17

Провадження №2/405/495/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

та прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати дії відповідача ГУ НП в Кіровоградській області такими, що завдали їй (позивачу) моральну шкоду в період з 11.02.2016 року по 20.04.2017 року бездіяльністю підлеглим йому підрозділом при досудовому розслідуванні кримінального провадження №12013120310000444, та стягнути із спеціального рахунку Державної казначейської служби України на її (позивача) користь моральну шкоду в розмірі 900 000 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ГУ НП в Кіровоградській області заявлено клопотання в порядку ст.35 ЦПК України про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогг на предмет спору на стороні відповідача слідчих СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обгрунтовуючи клопотання тим, що з аналізу позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 зазначає, що їй завдано моральної шкоди діями працівників Національної поліції України, а саме: слідчими при виконанні ними процесуальних та слідчих дій, у рамках розслідування ними кримінального провадження, на підставі чого, будь-яке судове рішення, ухвалене за рещзультатами розгляду вказаної справи, буде впливати на права та інтереси зазначених працівників, так як ГУ НП в Кіровоградській області може виникнути право регресного позову до зазначених працівників.

Позивач та в її інтересах представник, представник відповідача Державної казначейської служби України та прокурор прокуратури Кіровоградської області не заперечували щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заслухавши сторони, виходячи з положень ст.36 ЦПК України, а також з предмету та підстав позову, субєктного складу сторін, приймаючи до уваги, що представником відповідача не доведено яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки третіх осіб щодо однієї із сторін спірних правовідносин, враховуючи також, що відповідно до положень ст.1191 ЦК України, держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу злочину за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили, у звязку з чим підстави, визначені ч.1 ст.35 ЦПК України, для залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогг на предмет спору на стороні відповідача слідчих СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ГУ НП в Кіровоградській області про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слідчих СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова